李沐宸的回答：

个人认为，这主要是由于当年立案时的经费问题和我军作战的战术问题。现代战争中，轻武器的作用小了又小，起到较大作用的是炮，是飞机，是重型火力支援武器。 我国在上世纪末稍显落后的轻武器研发上，能够拿出95式步枪和03式步枪 已经是一个非常大的成绩了。精度指标低，是由于可靠性指标高。精度需要精密，而精密就会带来可靠性下降的问题。作为装备到单兵的制式武器，可靠性显然优先于射击精度。再说88式狙击步枪，这款武器实际设计要求并不低，至少在精度上不低于美军的m24狙击步枪。但由于坑爹的验收方式导致了“88霰”这个诨号。但即便这样，也是足够满足我军需要的 。至于csrl（26w式）和85式狙击步枪，我认为则是为了满足武警和警察的需要。毕竟在城市可能的解救人质任务中，对精度的需求也远远高于军队。而csrl的列装 也进一步说明了我国轻武器研发部门不是没有能力研发，纯粹是没有需求而已。 真正存在问题的是92式手枪、 05式转轮手枪，可靠性低 ，公差大 ，停止作用差等等问题不断涌现。不得不说是我国轻武器研发的败笔。92式略去不谈。05式警用转轮手枪据小道消息竟然是为了某些领导的个人喜好而研发的，这简直就是用基层民警的生命在玩“爱好”！ 这位领导迟早会被钉在耻辱柱上。 综上所述，我国轻武器研发要求指标低的因素有很多，时代影响、我国特殊的国情需要、某些领导的判断失误、某些领导的官僚作风、现实作战的需要、传统观念的影响、一些人跟不上时代 整体战略的需要、具体战术的变化等等原因。而军工部门反而是不应该背锅的，产品不合格你不去找生产者，反而对着机器叫骂，你说这合适不合适呢？

我们正年轻的回答：

如果你想做轻武器设计师的话，你只有报机械制造及其自动化专业或其他机械类相关专业，毕业后应聘进入轻武器研究所 你说的那是废话，那有那么好的事啊

刘文成的回答：

中国轻武器并不落后啊.思维实际上已经有些超前了，但是不该超前的地方超前了＝.＝