王滢的回答：

肉眼绝对看不见，想一想就可以得出这个结论！如果天文用望远镜，像我的博冠70/900，用K9目镜放大100倍，在木星旁可以隐约看到。采纳我！

陈佼的回答：

肉眼绝对看不见，想一想就可以得出这个结论！如果天文用望远镜，像我的博冠70/900，用K9目镜放大100倍，在木星旁可以隐约看到。采纳我！

林正佳的回答：

楼主可以参考我在这里的回答http://wenwen.sogou.com/z/q837536671.htm?si=4 不跟埃及、玛雅、巴比伦比是因为它们现在不行了，跟欧洲比是因为欧洲几百年来一直比我们强。这也好啊，现在比三大文明古国强，过去比欧洲北美强…… 其实我也有点审美疲劳，不过虽然有些夸耀渲染的成分，毕竟绝大多数都是历史可考的，而且很多东西确实促进了世界的进步。 另外楼上的一些朋友，自己看不见并不代表所有人都看不见啊，凭自己的实际经验如果看到了那肯定可以说明问题，如果没看到那什么都说明不了。而且我想知道有些人是怎样想一想就能得出这个结论，或者毫无疑问看不到？为什么我计算的结果是能看到？ 还有我要说的是，要看的4颗伽利略卫星，一个双筒绝对足够！

郭坚的回答：

木卫三视星等4.6等，在极端大气洁净度、视力情况下，人的极限视觉星等一般在5-6等（值越小越亮），所以从这个角度说，木卫三是可见的。 但是，木卫三离木星太近了，而且还有其他三颗伽利略卫星，所以基本上没有人能分辨，能分辨的也是四颗伽利略卫星凑在一起的假象，但也不怀疑有神人能看到，如果你视力1.5，去俄罗斯西伯利亚无人区应该可以。

李思娴的回答：

肉眼肯定是看不到了,中国文人就这样,老是吹嘘,说太空能看见长城,看见个P啊.另外回2楼的兄弟,博冠到你手里真是浪费了,呵呵,别生气啊。想当年，伽利略用自制的36倍的望远镜就发现了木星的4颗卫星，你的这么高档的，居然。。。。。我的入门鸟镜，凤凰F50/360，80大洋买的，40倍惠更斯目镜就能很清楚的看到四个卫星了。无语。。。。。