潘湘湘的回答：

在伏尔泰眼中，中国是一个充满了哲人王的国家，人人文明讲礼貌，内心坚韧而有节制，天性善良而悲天悯人，和那些冷血的西方资本主义强盗不同，是整个人类文明最后的希望 在罗素眼里，中国虽然没伏尔泰说的那么好，不过也差不多啦，号召大家要学习中国人安贫乐道知足常乐的精神 50-70年代间，美帝一致认为中国是全世界妇女权益保障最得当，妇女地位最高的国家，估计当时没有什么联合国人权指数和女权指数之类的报告，总之当时人就这么认为啦，觉得中国是一个妇女能顶半边天的国家，比美帝英皇都要好太多了 到现在美帝的教育工作者仍然认为在未来，下一代之间的竞争，以中国的学校教育，他们必然是被秒杀的 美帝那里的人，所谓的爱国者，基本上都是药丸党，公开发言能怎么批判怎么批判，批判时候能怎么危言耸听怎么危言耸听，充斥着浓浓的“药丸”味，像波士顿法律里Alan Shore这种男性，还真的遍地都是，一开口就是大道理，“如果我们再不做点什么的话，贵国就真的完蛋了！” 不管美帝实际形势有多好，他们一开口全是严峻的问题，全是药丸的味道，并且总是能找出别的国家的优点，对比自己国家的缺点，然后呼吁大家努力改进 类似中国也有这样的人，从鲁迅胡适那代人开始就有这种传统，无限制的美化日本，到了现代，陈丹青也总是说西方如何如何 举出这么多例子，其实是想告诉各位，针对他国的分析，如果仅仅是分析和报道，那么这类消息往往是可以参考的，比如经济学人的banya板块，纽约客的中国来信板块 如果仅仅是报道披露和分析，这些都是有参考价值的 但如果一旦涉及到他国和本国的对比，类似这类的分析，往往对于他国人来说，几乎毫无参考价值，甚至连可信度都基本没有 因为一旦涉及对比，那么就不再是客观公正的分析和报道了，他们自然是带有目的的，有了目的，自然是带有偏好的，不管是伏尔泰还是鲁迅，都会存在刻意美化他国的情况 他们的目的其实就一个，要么是激励本国人，要么是警醒本国人，所以针对他国都会存在刻意的美化或者抹黑情况 本国人拿着这样的分析，可以激励自己，也可以警醒自己，但是如果他国人把这种分析当真了，连你都会觉得他们太傻逼吧 毕竟别的国家的人进行分析对比，目的也是为了自己国家，干嘛要好心的帮你辛苦分析得出结果让你改进呢？ 中国的教育到底是怎么样的，大家都上过学，想必比BBC清楚，就算不清楚，也可以找找中西方的教育家写的分析文章和书籍，但是对于BBC做的这种明显带有对比性质和目标指向的东西，不看也罢 看人家名字：Are Our Kids Tough Enough? 说的是British kids, 而不是Chinese kids，一群中国小孩在这嗨个什么劲儿？BBC都不爱操理你 这种纪录片，对本国人的意义远大于他国人，结果本国没多少热度，反而他国人议论纷纷，甚至还坚信不疑 说明他国人还需要提高自信和智商啊