周艺博的回答：

英雄连：二战背景，视角自由（但缩放倍率不大），地图中等大小，兵力有限（同时投入战场的单位数有限），单位通过兵工厂建造，主要游戏模式是地图占点+征服摧毁，资源通过占点获得； 冲突世界：冷战背景，视角自由（缩放倍率相对较大），地图中等大小，兵力很有限（同时投入战场的单位数有限），单位通过运输机空投，主要游戏模式是地图占点，资源为固定循环值； 末日之战：近未来三战背景，视角有限自由（围绕某一单位在有限范围内可调），地图中等大小，兵力有限（可投入战场的单位总数有上限），单位通过运输机空投，主要游戏模式是地图占点，资源为固定值解锁； 最高指挥官2：远未来星际战争背景，视角非常自由（缩放倍率极大），地图巨大，兵力无限，单位通过兵工厂制造，主要游戏模式是传统的征服摧毁，资源为传统采矿。 可以看出，英雄连、冲突世界、末日之战游戏类型是比较相似的，都是取消了采矿资源系统，在中等规模的战场里使用有限的单位进行中等规模的冲突，严格意义上来说属于RTT（即时战术）。而最高指挥官2属于传统意义上的RTS（即时战略），与其他RTS相比最大特点就是巨大的战斗规模和完整的科技树。 画面上，这几个游戏的画面在即时战略中都可以说是最好的，都有自己的特色。游戏性上，英雄连和冲突世界在外媒的评价都能拿到90分甚至以上，相比之下末日之战和最高指挥官2要稍差一些（最高指挥官的评价则很高），但这完全要看个人自己的兴趣和喜好。

罗戈的回答：

英雄连：二战背景，视角自由（但缩放倍率不大），地图中等大小，兵力有限（同时投入战场的单位数有限），单位通过兵工厂建造，主要游戏模式是地图占点+征服摧毁，资源通过占点获得； 冲突世界：冷战背景，视角自由（缩放倍率相对较大），地图中等大小，兵力很有限（同时投入战场的单位数有限），单位通过运输机空投，主要游戏模式是地图占点，资源为固定循环值； 末日之战：近未来三战背景，视角有限自由（围绕某一单位在有限范围内可调），地图中等大小，兵力有限（可投入战场的单位总数有上限），单位通过运输机空投，主要游戏模式是地图占点，资源为固定值解锁； 最高指挥官2：远未来星际战争背景，视角非常自由（缩放倍率极大），地图巨大，兵力无限，单位通过兵工厂制造，主要游戏模式是传统的征服摧毁，资源为传统采矿。 可以看出，英雄连、冲突世界、末日之战游戏类型是比较相似的，都是取消了采矿资源系统，在中等规模的战场里使用有限的单位进行中等规模的冲突，严格意义上来说属于RTT（即时战术）。而最高指挥官2属于传统意义上的RTS（即时战略），与其他RTS相比最大特点就是巨大的战斗规模和完整的科技树。 画面上，这几个游戏的画面在即时战略中都可以说是最好的，都有自己的特色。游戏性上，英雄连和冲突世界在外媒的评价都能拿到90分甚至以上，相比之下末日之战和最高指挥官2要稍差一些（最高指挥官的评价则很高），但这完全要看个人自己的兴趣和喜好。

雲淡风轻的回答：

你好！ 1.那要看你喜欢哪个啦！我个人喜欢英雄连，和冲突世界。 2.不是都像冲突世界那样的。 3.推荐你玩冲突世界，和英雄连！ （我也不勉强你采不采纳我，我自己是助人为乐！） 记得给问豆啊！

马玉怀的回答：

1.那要看你喜欢哪个啦！我个人喜欢英雄连，和冲突世界。 2.不是都像冲突世界那样的。 3.推荐你玩冲突世界，和英雄连！ （我也不勉强你采不采纳我，我自己是助人为乐！）

赵丽云的回答：

英雄连不解释