许伟杰的回答：

联想5G标准投票真相，是联想力挺了华为的操作结果。 近日，一则“5G标准投票中，联想没投给华为投给高通”的信息在网络疯传。联想也被大量不明真相的网友围攻，被批“不爱国”。 对此，联想集团创始人、联想控股董事长柳传志也携联想控股总裁朱立南、联想集团董事长兼CEO杨元庆发出内部信，向联想全体员工说明“5G投票”实际情况和调查结果。联想集团基于自身前期技术和专利储备，选择了LDPC技术方案。 本次会议只决定了数据信道长码方案，并未最终确定数据信道短码方案。在关于长码的表决中，包括华为联想等在内的全部与会品牌都同意将高通LDPC作为长码方案。因此这次会议上的投票对华为Polar并未造成决定性影响。 在关于数据信道短码的表决中，联想等40多家企业支持了华为Polar，票数超过高通LDPC，但由于不同企业所持票的权重原因，高通LDPC依旧在数据信道短码中胜出。在关于控制信道的表决中，联想等60多家企业投票支持华为Polar，助力华为Polar成功拿下控制信道编码。 由此来看，联想对华为Polar的支持是显而易见的。大量网友集中攻击的“由于联想的反对才导致华为Polar丢掉了短码”并不符合事实。 参考资料来源：人民网-还原联想5G投票真相 华为官方感谢联想支持

李浩轩的回答：

联想5G标准投票真相：先支持了高通， 后来又站队华为。 5月11日消息，针对昨晚突然曝出的“联想在5G标准上支持高通，而不给华为投票”传闻，联想集团5月11日向媒体发布声明辟谣称，联想包括旗下摩托罗拉移动，均是支持华为方案的。 根据网上曝光的帖子，爆料者称在3GPP举办的有关5G标准表决会议上，联想针对5G标准的Polar短码方案投票（该方案由中国移动、华为等中国企业主导），选择了弃权。 联想对此回应称，在该次投票表决中，联想包括旗下摩托罗拉移动，所投的均是赞成票。同时，联想还特意出具了一份英文资料，上面显示，除联想外，包括中兴、小米、OV等也都在赞成票之列。 其实，该消息是一个发生在2016年的旧闻。更为完整的事件经过是，在2016年10月份的“3GPP RAN1 86次会议”上，联想当时把票投给了高通，最终确定了未来5G长码标准使用高通的LDPC方案。 同年11月，“3GPP RAN1 87次会议”开始商讨短码解决方案。这次联想投票支持了华为的Polar方案。最终，支持华为公司的提案的公司达到了59个，以绝对优势获胜。至此，短码方案归属华为Polar code，而长码方案则归属高通LDPC。 附联想声明全文： 在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上，联想针对5G标准的Polar方案投票（该方案由中国移动、华为等中国企业主导），包括联想旗下的摩托罗拉移动，所投的都是赞成票。 我们谴责任何造谣行为，也吁请大家切勿相信谣言。对于恶意造谣者，我们保留相关法律权利，依法追究到底。 一直以来，联想都非常支持中国5G技术的发展，未来也会为推动5G技术和相关产品的研发而继续努力。 联想集团 2018年5月11日

沃德加的回答：

转发详细过程，10月西班牙会议： 1.5G数据信道长码的投票：高通 39票、华为1票。（联想两票投给高通） 2.第一次5G数据信道短码的投票：高通16票，华为17票（联想两票投给高通） 3.第二次5G数据信道短码的投票：反对高通25票，反对华为26票（联想两票投：反对华为） 最后结果：高通以绝对优势获得5G数据信道长码标准，短码标准因为两次投票高通和华为互为一胜一负，待11月美国会议再次投票。 . 11月份美国会议 1.5G控制信道的投票：华为55票。（联想两票投给华为） 2.5G数据信道短码的投票：具体票数不详，高通获胜。（联想两票投给华为） 最后结果：华为以绝对优势获得5G控制信道标准，高通获得5G数据信道短码标准。 . 联想主要的争议点在于：在10月份的5G数据信道短码的投票中，联想只要把票投给华为，华为就能接获得5G数据信道短码的标准，而无需11月份再次投票。 . 而现在联想的声明中只是反复强调：在11月份的会议中两次投票均投给了华为，闭口不谈10月份的投票中把数据信道短码的票都投给了高通。

沙 溢的回答：

事情没有这么复杂。 首先商业公司只回对自己进行利益最大化的行为。 其次，旧事重提无非就是想证明国企不爱国，私企万岁而已， 所以现在不是个国企你都不好意上舆论的浪尖。 相信我，只有资本家才希望吞噬更多的国有资产， 不让国有企业瓜分市场，要知道私企人家是私营的， 私企的资本家只会拿着钱壮大自己剥削劳动人民， 到时候就真的无法通过任何当前社会规则阻止资本家的剥削， 要知道资本社会当然要保护私有财产，而资产最多的资本家当然最有话语权， 那么如何通过民主的形式？当然是靠制造舆论啦， 所以问题很简单，一场通过舆论，忽悠劳动人民， 将国家财富通过包装的正义，装进资本家口袋的舆论， 别误会，我认为联想高层就是最大的叛徒，当初就演的一手好戏， 背叛的可不是中国，而是广大劳动人民。

黄立平的回答：

会议记录大家可以去查投票我仅写中国的。下述高通和华为我指的是高通支持的LDPC和华为支持的polar。 第一次 （LDPC数据支持者：中兴通讯、信威科技、Vivo、Oppo和小米） （Polar数据支持者：海思科技、中国移动、中国联通、德国电信、意大利电信、沃达丰、展讯） 联想弃权 结果：会议无果 第二次：提出了编码分长码加短码 （长码短码都用LDPC数据支持者：联想） （长码短码都用Polar数据支持者：海思科技） （长码用LDPC短码用Polar支持者：中兴通讯、信威科技、Vivo、Oppo和小米）此时一些国内企业站队华为 结果：会议无果 第三次（上） （长码短码都用LDPC数据支持者：无国内企业） （长码短码都用Polar数据支持者：海思科技） （长码用LDPC数据短码用Polar数据支持者：中兴通讯、信威科技、Vivo、Oppo和小米，联想）此时联想站队华为。 结果：华为有机会争取到短码，但机会渺茫 第三次（下）华为基本放弃短码，转攻控制信道 （LDPC控制支持者：无国内企业） （Polar控制支持者：中兴通讯、信威科技、Vivo、Oppo和小米，联想、海思科技、中国移动、中国联通、德国电信、意大利电信、沃达丰、展讯） 结果：LDPC数据（不分长短）+Polar控制。 综上所述，个人理解，以大众为第一视角 第一次：高通实力雄厚一口吃下数据没问题，华为估计吃不下吧，一些国内投高通，能理解。 第二次：整个的吃不下，我分个长短，我全吃或者吃一部分总该可以吧，此时国内一些投华为吃一些，而此时联想反而投了高通，就是说一块大蛋糕切一小块给我吃你联想都不同意？ 第三次：联想说华为兄弟你说啥我都支持你。 最终华为拿下控制信道。 联想只是在第二次的时候做的不妥当 不过从原来的的高通一家独大，到现在华为能拿下控制信道可喜可贺啊。 我们要以理智客观的去看事情，毛主席曾说过，没有调查就没有发言权。