朱晨曦的回答：

此“龙骨”可能是某种海洋生物；当年“龙骨”仍下落不明 　　本报营口消息（特派营口记者　安利）由黑龙江人民出版社出版的《营口“龙”之谜》一书，于10月30日上午在营口举行了首发式。当日，营口“龙骨”课题研究小组的专家首次披露了营口“龙骨”之谜的谜底 谜底之一 “龙骨”可能只是“须鲸” 　　在综合了国内诸多专家意见后，课题小组最后在大连自然博物馆的标本展馆厅内拍摄了一组各种恐龙和各种类别的鲸的标本图片。回到营口后，专家们将图片与当年《盛京时报》上的营口“龙骨”照片进行了认真细致的比较和分析，最后得到初步共识：当年《盛京时报》上的营口“龙骨”照片为海洋生物，很有可能是“须鲸”，具体依据是：成年“须鲸”的长度一般在一二十米之间，而营口“龙”的长度是11米左右，这是第一个相近的依据；“须鲸”的胸鳍腐烂后，暴露出来的刺状骨像爪子，而营口“龙”在发现时恰有“爪”，能否是“须鲸”的胸鳍？这是第二个相近的依据；“须鲸”的下额骨腐烂暴露出来后，非常像两个弯弯的“角”，而人们发现营口“龙”的时候，他已经腐烂，能否是它的下额骨由于腐烂而与头部分离，使人们误以为它是“龙”角，然后人为地将下额骨插到了“须鲸”的头上？这又构成了第三个相近的依据。 谜底之二 “龙骨”可能是某种海洋生物 　　专家认为，当年营口“龙骨”照片上的海洋生物，有可能是一种尚未被人类认识的动物，具体分析是：关于当年有些人曾说看见“活龙”，而目前唯一健在的肖素琴老人称：“当时没有注意有没有‘角’，但肯定有鳞、有爪。”课题小组专家认为，如果肖素琴看到的“龙”有角，应该不会忘记。 　　已经故去的两位亲眼见过“龙”的老人的后代说，当年父亲见过的“龙”有角、爪子和鳞片，而且和现在画上得“龙”长得非常相像，因为有鳞的海洋动物不可能是哺乳动物，因此可能不是“须鲸”。 　　当年《盛京时报》报道的“龙”的肋骨有五六寸长，远远小于“须鲸”的肋骨，应该排除是须鲸。因此，它有可能是一种未被人认识的海洋生物 　　总之，专家们一致认为，世界上不可能有会呼风唤雨、腾云驾雾的“龙”存在，营口发现的“龙骨”经专家鉴定，也不是当年《盛京时报》照片上的“龙骨”，而是距今一万多年前的猛犸或野马化石，而当年照片上的“龙骨”目前仍下落不明 　　在发现第一块疑似“龙骨”后，大家随后又惊讶地发现，在这个小“土包”上竟然存在大量的疑似“龙骨”，草丛中、土坑内随处可见。 　　这是“龙骨”还是其他动物的骨头？带着这样的疑问，营口市史志办的工作人员捡了几块疑似“龙骨”，拿回单位研究。 　　70年前的《盛京日报》上，曾经刊登过营口辽河北岸发现“龙”的骨骸。2004年，营口老人孙正仁还将5块“龙骨”捐给了营口市史志办。虽然后来证明孙老捐赠的“龙骨”为野马化石，但史志办的工作人员对“龙骨”仍旧十分敏感。 　　疑似“龙骨”似曾相识 　　昨日，记者在营口市史志办内看到了疑似“龙骨”。从外表看，它呈一种动物的牙齿形状，长约5厘米左右，略有弧度，有角质层，有上下两个横截面，有中空迹象。其手感细腻、沉重，坚硬。 　　“从外表看，它和曾被捐献的‘龙骨’十分相似，惟一不同的是，被捐献的‘龙骨’没有尖尖的牙齿部分。”营口市史志办公室方志科科长李占坤说，新发现的疑似“龙骨”并没有得到鉴定，不能肯定其是否与被捐献的“龙骨”同属野马化石。 　　李科长说，如果通过鉴定，证明它与先前被捐献的“龙骨”同属野马化石，也可以证明二道沟村曾存在大量的野马。这就表明，当年此处有大量的草地，可供给野马食用。 　　“此处不但有大量的疑似‘龙骨’，还有大量的古代陶瓷碎片及各种古老的石头，均可证明此处是‘营口人’较早的居住地之一。”李科长说。 　　“土包”已被盐水侵蚀 　　昨日，记者来到古城子遗址，发现该处已经被周围的盐场所包围，外部仅露出一个小土包，该处已被大量的盐水所侵蚀，没有得到很好的保护，有逐步被盐水侵蚀直至消失的趋势。 　　“土包是营口原古城子村旧址的西北隅。”李科长说，1981年，营口市文物普查队到此地考察时，发现了种类繁多的大量文化遗存。考古人员曾推定，此城最晚建于辽代，距今约900年以上。 　　“这块城址现为营口市文物保护单位，虽然当年发现的大量文化遗存已被挖掘收藏。但疑似‘龙骨’却是从未发现的，这说明这块土地下很可能埋藏着更多的历史宝藏。”李科长希望“土包”能够得到进一步的保护和挖掘。

朱中华的回答：

此“龙骨”可能是某种海洋生物；当年“龙骨”仍下落不明 　　本报营口消息（特派营口记者　安利）由黑龙江人民出版社出版的《营口“龙”之谜》一书，于10月30日上午在营口举行了首发式。当日，营口“龙骨”课题研究小组的专家首次披露了营口“龙骨”之谜的谜底 谜底之一 “龙骨”可能只是“须鲸” 　　在综合了国内诸多专家意见后，课题小组最后在大连自然博物馆的标本展馆厅内拍摄了一组各种恐龙和各种类别的鲸的标本图片。回到营口后，专家们将图片与当年《盛京时报》上的营口“龙骨”照片进行了认真细致的比较和分析，最后得到初步共识：当年《盛京时报》上的营口“龙骨”照片为海洋生物，很有可能是“须鲸”，具体依据是：成年“须鲸”的长度一般在一二十米之间，而营口“龙”的长度是11米左右，这是第一个相近的依据；“须鲸”的胸鳍腐烂后，暴露出来的刺状骨像爪子，而营口“龙”在发现时恰有“爪”，能否是“须鲸”的胸鳍？这是第二个相近的依据；“须鲸”的下额骨腐烂暴露出来后，非常像两个弯弯的“角”，而人们发现营口“龙”的时候，他已经腐烂，能否是它的下额骨由于腐烂而与头部分离，使人们误以为它是“龙”角，然后人为地将下额骨插到了“须鲸”的头上？这又构成了第三个相近的依据。 谜底之二 “龙骨”可能是某种海洋生物 　　专家认为，当年营口“龙骨”照片上的海洋生物，有可能是一种尚未被人类认识的动物，具体分析是：关于当年有些人曾说看见“活龙”，而目前唯一健在的肖素琴老人称：“当时没有注意有没有‘角’，但肯定有鳞、有爪。”课题小组专家认为，如果肖素琴看到的“龙”有角，应该不会忘记。 　　已经故去的两位亲眼见过“龙”的老人的后代说，当年父亲见过的“龙”有角、爪子和鳞片，而且和现在画上得“龙”长得非常相像，因为有鳞的海洋动物不可能是哺乳动物，因此可能不是“须鲸”。 　　当年《盛京时报》报道的“龙”的肋骨有五六寸长，远远小于“须鲸”的肋骨，应该排除是须鲸。因此，它有可能是一种未被人认识的海洋生物 　　总之，专家们一致认为，世界上不可能有会呼风唤雨、腾云驾雾的“龙”存在，营口发现的“龙骨”经专家鉴定，也不是当年《盛京时报》照片上的“龙骨”，而是距今一万多年前的猛犸或野马化石，而当年照片上的“龙骨”目前仍下落不明 　　在发现第一块疑似“龙骨”后，大家随后又惊讶地发现，在这个小“土包”上竟然存在大量的疑似“龙骨”，草丛中、土坑内随处可见。 　　这是“龙骨”还是其他动物的骨头？带着这样的疑问，营口市史志办的工作人员捡了几块疑似“龙骨”，拿回单位研究。 　　70年前的《盛京日报》上，曾经刊登过营口辽河北岸发现“龙”的骨骸。2004年，营口老人孙正仁还将5块“龙骨”捐给了营口市史志办。虽然后来证明孙老捐赠的“龙骨”为野马化石，但史志办的工作人员对“龙骨”仍旧十分敏感。 　　疑似“龙骨”似曾相识 　　昨日，记者在营口市史志办内看到了疑似“龙骨”。从外表看，它呈一种动物的牙齿形状，长约5厘米左右，略有弧度，有角质层，有上下两个横截面，有中空迹象。其手感细腻、沉重，坚硬。 　　“从外表看，它和曾被捐献的‘龙骨’十分相似，惟一不同的是，被捐献的‘龙骨’没有尖尖的牙齿部分。”营口市史志办公室方志科科长李占坤说，新发现的疑似“龙骨”并没有得到鉴定，不能肯定其是否与被捐献的“龙骨”同属野马化石。 　　李科长说，如果通过鉴定，证明它与先前被捐献的“龙骨”同属野马化石，也可以证明二道沟村曾存在大量的野马。这就表明，当年此处有大量的草地，可供给野马食用。 　　“此处不但有大量的疑似‘龙骨’，还有大量的古代陶瓷碎片及各种古老的石头，均可证明此处是‘营口人’较早的居住地之一。”李科长说。 　　“土包”已被盐水侵蚀 　　昨日，记者来到古城子遗址，发现该处已经被周围的盐场所包围，外部仅露出一个小土包，该处已被大量的盐水所侵蚀，没有得到很好的保护，有逐步被盐水侵蚀直至消失的趋势。 　　“土包是营口原古城子村旧址的西北隅。”李科长说，1981年，营口市文物普查队到此地考察时，发现了种类繁多的大量文化遗存。考古人员曾推定，此城最晚建于辽代，距今约900年以上。 　　“这块城址现为营口市文物保护单位，虽然当年发现的大量文化遗存已被挖掘收藏。但疑似‘龙骨’却是从未发现的，这说明这块土地下很可能埋藏着更多的历史宝藏。”李科长希望“土包”能够得到进一步的保护和挖掘。

@@@的回答：

此“龙骨”可能是某种海洋生物；当年“龙骨”仍下落不明 　　本报营口消息（特派营口记者　安利）由黑龙江人民出版社出版的《营口“龙”之谜》一书，于10月30日上午在营口举行了首发式。当日，营口“龙骨”课题研究小组的专家首次披露了营口“龙骨”之谜的谜底 谜底之一 “龙骨”可能只是“须鲸” 　　在综合了国内诸多专家意见后，课题小组最后在大连自然博物馆的标本展馆厅内拍摄了一组各种恐龙和各种类别的鲸的标本图片。回到营口后，专家们将图片与当年《盛京时报》上的营口“龙骨”照片进行了认真细致的比较和分析，最后得到初步共识：当年《盛京时报》上的营口“龙骨”照片为海洋生物，很有可能是“须鲸”，具体依据是：成年“须鲸”的长度一般在一二十米之间，而营口“龙”的长度是11米左右，这是第一个相近的依据；“须鲸”的胸鳍腐烂后，暴露出来的刺状骨像爪子，而营口“龙”在发现时恰有“爪”，能否是“须鲸”的胸鳍？这是第二个相近的依据；“须鲸”的下额骨腐烂暴露出来后，非常像两个弯弯的“角”，而人们发现营口“龙”的时候，他已经腐烂，能否是它的下额骨由于腐烂而与头部分离，使人们误以为它是“龙”角，然后人为地将下额骨插到了“须鲸”的头上？这又构成了第三个相近的依据。 谜底之二 “龙骨”可能是某种海洋生物 　　专家认为，当年营口“龙骨”照片上的海洋生物，有可能是一种尚未被人类认识的动物，具体分析是：关于当年有些人曾说看见“活龙”，而目前唯一健在的肖素琴老人称：“当时没有注意有没有‘角’，但肯定有鳞、有爪。”课题小组专家认为，如果肖素琴看到的“龙”有角，应该不会忘记。 　　已经故去的两位亲眼见过“龙”的老人的后代说，当年父亲见过的“龙”有角、爪子和鳞片，而且和现在画上得“龙”长得非常相像，因为有鳞的海洋动物不可能是哺乳动物，因此可能不是“须鲸”。 　　当年《盛京时报》报道的“龙”的肋骨有五六寸长，远远小于“须鲸”的肋骨，应该排除是须鲸。因此，它有可能是一种未被人认识的海洋生物 　　总之，专家们一致认为，世界上不可能有会呼风唤雨、腾云驾雾的“龙”存在，营口发现的“龙骨”经专家鉴定，也不是当年《盛京时报》照片上的“龙骨”，而是距今一万多年前的猛犸或野马化石，而当年照片上的“龙骨”目前仍下落不明 　　在发现第一块疑似“龙骨”后，大家随后又惊讶地发现，在这个小“土包”上竟然存在大量的疑似“龙骨”，草丛中、土坑内随处可见。 　　这是“龙骨”还是其他动物的骨头？带着这样的疑问，营口市史志办的工作人员捡了几块疑似“龙骨”，拿回单位研究。 　　70年前的《盛京日报》上，曾经刊登过营口辽河北岸发现“龙”的骨骸。2004年，营口老人孙正仁还将5块“龙骨”捐给了营口市史志办。虽然后来证明孙老捐赠的“龙骨”为野马化石，但史志办的工作人员对“龙骨”仍旧十分敏感。 　　疑似“龙骨”似曾相识 　　昨日，记者在营口市史志办内看到了疑似“龙骨”。从外表看，它呈一种动物的牙齿形状，长约5厘米左右，略有弧度，有角质层，有上下两个横截面，有中空迹象。其手感细腻、沉重，坚硬。 　　“从外表看，它和曾被捐献的‘龙骨’十分相似，惟一不同的是，被捐献的‘龙骨’没有尖尖的牙齿部分。”营口市史志办公室方志科科长李占坤说，新发现的疑似“龙骨”并没有得到鉴定，不能肯定其是否与被捐献的“龙骨”同属野马化石。 　　李科长说，如果通过鉴定，证明它与先前被捐献的“龙骨”同属野马化石，也可以证明二道沟村曾存在大量的野马。这就表明，当年此处有大量的草地，可供给野马食用。 　　“此处不但有大量的疑似‘龙骨’，还有大量的古代陶瓷碎片及各种古老的石头，均可证明此处是‘营口人’较早的居住地之一。”李科长说。 　　“土包”已被盐水侵蚀 　　昨日，记者来到古城子遗址，发现该处已经被周围的盐场所包围，外部仅露出一个小土包，该处已被大量的盐水所侵蚀，没有得到很好的保护，有逐步被盐水侵蚀直至消失的趋势。 　　“土包是营口原古城子村旧址的西北隅。”李科长说，1981年，营口市文物普查队到此地考察时，发现了种类繁多的大量文化遗存。考古人员曾推定，此城最晚建于辽代，距今约900年以上。 　　“这块城址现为营口市文物保护单位，虽然当年发现的大量文化遗存已被挖掘收藏。但疑似‘龙骨’却是从未发现的，这说明这块土地下很可能埋藏着更多的历史宝藏。”李科长希望“土包”能够得到进一步的保护和挖掘。

玛坤丝的回答：

在《营口市志》第一卷中记述：“（１９３４年）８月８日午后，辽河北岸东小街一农民在附近苇塘发现一巨型动物白骨，长约１０米，头部左右各有一角，长约１米余，脊骨共２９节。伪营口第六警察署将其运至西海关码头附近空地陈列数日，前去参观的人络绎不绝。 一些上了年纪的老人回忆说，这个怪物曾经出现过两次，第一次出现在距离入海口20公里处。 　　肖素芹老人：当年9岁，她爸爸是给地主赶马车的，当时很多人都说在田庄台上游发现一条“活龙”，于是赶到那里。爸爸就把她放在马背上，扶着她看。她所看见的“龙”方头方脑，眼睛很大，还一眨一眨的，而身体为灰白色，弯曲着蜷伏在地上，尾巴卷起来，腹部处有两个爪子伸着，而让她印象最深的就是感觉这条“龙”有气无力，眼半睁半闭，再加上眼睛有些发红，很多人都说是天气太热的缘故，于是在龙的上面搭了个棚子为它避暑，还有人抬水往它身上浇，让它得以“解暑”。后来，下了很长时间的大雨，这条“龙”就不见了。 当时，老百姓认为天降巨龙是吉祥之物，人们有的用苇席给怪兽塔凉棚，有的挑水往怪兽身上浇，为的是避免怪物身体发干。据说，人们都非常积极，即便是平日里比较懒惰的人也都纷纷去挑水、浇水。而在寺庙里许多百姓、僧侣每天都要为其作法、超度，此举一直持续到又一次的数日暴雨过后，这只怪物神秘地消失了为止。 然而，连续二十多天大雨后，这个怪物第二次又奇异地出现了，这次出现是在距辽河入海口10公里处的芦苇丛中，此时它已不是活物，而是一具奇臭难闻的尸骸： 据杨义顺老人回忆：在发现“龙”骨之前，曾听大人们说芦苇荡里总有噼里啪啦的响声，而且还有“呜……”像牛一样的叫唤声，听起来很沉闷，还能听到挣扎的声响，后来就没有动静了。当时，营口地区已经连续下了40多天的大雨，街路上全都是水，一些房屋因进水太多而倒塌。雨停后，随着北风吹过，空腥臊味很大，看管苇塘的一名卢姓工人顺着怪味寻找，发现大片大片芦苇倒伏，拨开后进去一看，吓了一大跳：里面赫然躺着一个已经死去的庞大动物！该工人吓得转身就跑，回到家里大病了一场。百姓们听说之后，结伴前去观看，并且报告给了当时的政府。当时西海关附近的一家防疫医院人员穿着白大褂，给已经生蛆的动物尸体喷射了消毒水。“龙”骨被抬出来后，有人用4个船锚系上绳子将骸骨围成一圈，供大家参观。 　　孙正仁：光骨头不是原来的龙型，画的那个、描得那个不是那个型，就是挺长的，挺大的头，两个大角一米多长，不止一米三、四尺，长两根。趴在地上，身上弯弯曲曲的，能有十几米这么长。 原营口市著名正骨医生马子臣（曾亲眼见过“龙”骨）的儿子马国祥记得父亲曾对他说过，骸骨被发现时，肉还没有完全腐烂，看上去特别像“龙”。 记者翻阅1934年8月12日《盛京时报》时惊奇地发现，此“龙”竟然有“爪”，而且还用“爪”挖了一个近17米长，6米多宽的土坑，说明“龙”后曾经挣扎过。 相关记载：“……该龙体气参天，头部左右各生三支甲，脊骨宽三寸余，附于脊骨两侧为肋骨，每根约五六寸长，尾部为立板形白骨尾，全体共二十八段，每段约尺余，全体共三丈余，原龙处，有被爪挖之宽二丈长五丈之土坑一，坑沿爪印清晰存在，至该龙骨尚存有筋条，至皮肉已不可见矣。” 这些特征也进一步验证了是龙的看法。 　　据几位老人讲，当年有关方面曾邀遍老渔民辨认，但没一个人认识怪物尸体。人们议论纷纷，普遍认为是“龙”。 营口伪第六警察分署组织人力，将其尸骨分解后运到南岸，在西海关前空场上按原状摆放，任人参观。 当时的《盛京时报》派人采访，也称之为“龙”、“天降龙”、“营川坠龙”、“巨龙”等，同时还配以照片，图文并茂。营口市民争相观看，附近城市专程来参观者也络绎不绝，购买往返营口的火车票因此紧张起来。后又有报道说，营口水产高级中学校渔捞科张老师判定“确系蛟类”。 当时的营口美大照相馆和英明照相馆洗印了大量“龙”骨展览的照片，在二本町胡同附近沿街贩卖，一些从外地来营口参观“龙”骨的人，争先恐后购买“龙”骨照片带回去给家人欣赏。 李滨生：记得那一年我十岁，在70年前，在西海关露天展览围的一圈是锚，舢板下固定船的锚用那个间断着围起一个圈，用绳子拦着，地下洒着白灰，因为人很多也挤不进去。随着人流的移动才能到前边看，人都有一个好奇心理去看，只是传说中有龙，实际生活中没有见过的机会，都很好奇，去看。重点都看头，它很长，有两三丈长，十米左右，立着。脊梁骨朝上不像鱼。奇怪的是头上有角，任何水族没有角。

宋楠的回答：

骨是真的，但不是传说中的龙