刘玉红的回答：

马非马论，割裂了矛盾普遍性与特殊性的关系。 辩证法认为，特殊性离不开普遍性，事物再怎么特殊，都可以归为一类。 拓展资料： 公孙龙(前320年-前250年)，传说字子秉，中国战国时期赵国人，曾经做过平原君的门客，名家的代表人物，其主要著作为《公孙龙子》，西汉时共有公孙龙14篇，唐代时分为三卷，北宋时遗失了8篇，至今只残留6篇，共一卷。 其中最重要的两篇是《白马论》和《坚白论》，提出了"白马非马"和"离坚白"等论点，是"离坚白"学派的主要代表。是著名的诡辩学代表著作，提出了逻辑学中的"个别"和"一般"之间的相互关系，但把它们之间的区别夸大，割断二者的联系，是一种形而上学的思想体系。与他齐名的是另一名家惠施。 哲学追求事物的真实，面对"白马非马"的论述，首先要明白其本意，不然会落入掩耳盗铃似的逻辑谬误。这里"白马"就是白色的马，一种有特定属性的动物。"马"就是马这种动物，是范围限定到"种"这一层次的一个生物类群的总称。 理解这一论述的关键在于理解其逻辑连词"非"，这里的"非"即"不是"，而"是"的含义是有多重的，其中有"属于"、"等同"等意思，也就有"包含于"和"等价于"的逻辑关系。

周鹏的回答：

白马非马论，割裂了矛盾普遍性与特殊性的关系。 辩证法认为，特殊性离不开普遍性，事物再怎么特殊，都可以归为一类。

潘敏峰的回答：

矛盾的特殊性离不开普遍性。离开普遍性的特殊是不存在的。

腾力的回答：

白马。。这个命题的逻辑关键在于，定义白马这个生物的名词，当初也就是最初之时，发言者是否认同是根据对该生物的生物学角度来定义的。假如发言者或者回答者，谈论的真实意图，与该名词的初始定义背道而驰或者论调南辕北辙不知其所云，显然与“你”或者讨论者探讨之人，发言的关注中心并非在诚心实意地与“你”讨论白马到底应不应该归类为马类问题，而是“另有它意”或者另有其它目的。 白马二字的初始定义，就是从生物学上的“马类”，挑选出毛色为白色的马，才称之为名词白马的，是不？莫非并非如此情况，那，请问又做何解？

黎立的回答：

共性是个性的抽取，个性是共性的表现。