倪海棠的回答：

一个火车司机对723事故的分析 下面是一个火车司机的分析，看完后结论是出现这次事故只可能有两个原因：一是人祸，严重失职或者故意破坏；二是动车的制动系统有问题，说白了就是刹车不过关。我想最终的官方结论很可能是人祸，把屎盆子扣在几个人身上，总之，打死也不能承认动车有问题，那样要负责的人太多了。 7.23事故将是一个迷.惋惜，悲伤的同时我困惑了。 7月23日晚上8点37分 温州双屿下岙路段 北京到福州的D301与杭州到福州的D3115追尾，造成6节车厢脱轨。 知道这个消息的时候，本人正在当班，开着火车过黄河大桥。得知是追尾事故后完全没有想法了，困惑了。因为这完全没可能发生。下面开始是我的个人分析。 我的第一点困惑，也是最没技术含量的一点困惑将我困扰了。首先官方消息称，因为雷击导致D3115次列车失去动力停于高架桥上后方驶来的D301撞了上去。失去动力?电力机车，电力动车组，其动力来源是接触网，而这两列车均为下行列车，即同一方向同一股道（如不同一股道当然不会追尾），那么动力来源均来自同一接触网，没有理由前车失去动力而后车正常运行的。 第二点，如果是雷击击毁了D3115列车本身的受电设备或低压设备或牵引高压设备导致其不能运行的话，首先atp，现在世界比较先进的ctc的车载设备，该设备向轨道发射信号，追踪列车接收信号后计算与前车距离并结合本身速度采取限速等措施，并且在调度台上也可看到各列车的运行状态位置等。也就是说如果单纯区间非正常停车的话是不会发生这样的惨剧。 第三点，如果是雷击击毁了D3115列车的动力设备，并且atp也在雷击中毁坏不能发射信号的话，是不是这场事故就无法避免的发生了呢？当然不会。动车组不但安装有ctc的atp，而且还有我国所有列车都安装的lkj列车运行监控系统，也就是说atp只是更高要求更高标准的高科技设备，它故障了也应该还是有安全保证的。atp是通过前车发射的信号判断当前列车速度的智能设备，而lkj则是通过接收轨道电路的地面色灯信号机的信号来实现对列车的安全控制。也就是说，在没有D3115次发射的信号的情况下，只要这列车的轮对在钢轨上，两根铁轨就会被轮对短接，接通电路，就会使D3115次后方的色灯信号机显示为红色，然后黄色，然后绿黄，然后绿色。后车D301次的lkj监控装置会接收色灯信号机的色灯信号显示在屏幕上，看到黄灯司机会减速，红灯会停车。即便D301次司机睡觉，lkj装置也会自动采取减速停车等措施，怎么会冒出呢？ 第四点，你会说，那lkj也故障了。如果这样的话就是说D3115次动力系统atp系统故障，同时D301次lkj监控装置故障，小概率事件。你会说事故的发生都是巧合。错，lkj系统如果在运行中失电，列车会直接实施紧急制动。如果lkj插件板故障，会自动倒到备用插件板（lkj监控装置分a组和b组，在一组出现故障时自动转换另外一组）。你会说，ab组插件板同时故障呢？如果ab组同时故障，lkj会进入30秒倒计时，30秒后列车实施紧急制动。你会说30秒足够装上了。错，如果在列车减速前，就是收到黄灯前故障，那么在故障时距离停留车应该在两个闭塞分区以上，距离在三公里以上，况且客运列车应为四显示闭塞，并有一个空闲分区，应该在四个闭塞分区外进入倒计时，即在5公里甚至更远的地方进入倒计时。 第五点，轨道电路故障，色灯信号机故障，并且还不能太故障。什么意思？就是D3115次短接轨道电路后后方应显示为红灯，轨道电路和色灯信号机故障，导致D301次lkj装置无法收到信号的话，D301次lkj装置将掉白灯，限速为0km每小时，紧急停车。现在追尾了，那么信号机显示只能是绿灯。那轨道电路和色等信号的故障程度就是，不能正确显示，并且还必须显示，不但要现实还必须显示为绿灯。故障的轨道电路和色灯信号机表示压力很大。 第六点，调度问题，D3115次的位置应该在调度台上显示，tap故障的话，轨道电路也会在调度台上显示红光，轨道电路故障导致无法显示的话，D3115次有无限列车调度电话和更先进的通信设备gmsr。 惨剧发生了，希望有关方面查明原因给于答复，给死难者，死难者家属，全国人民，全路职工一个交代。 另外7.23事故中D301次列车司机潘一恒同志已经殉职，胸口被闸把穿透。果断采取了紧急制动措施，为后面的旅客多赢得了一份生机。希望有关方面不要把所有屎盆子尿罐子都往司机头上扣。

张继高的回答：

事故原因一，前车遭雷劈后故障停车。在夜间，停车后没有打开应急灯，没有在车后方N公里处悬挂三角牌。 事故原因二，后车在前车遭雷劈同一地点再遭雷劈，后因超载导致刹车失灵，追尾前车。 说D311遭雷劈后导致刹车失灵，就跟一楼说的，ATC系统故障。既然是天气问题，干嘛还废了几个高层领导？难道一辆设计速度在二三百公里车子，就没有个备用系统？要真没有，以后打死也不坐动车，你说万一那什么ATC一坏，那一车人不就等死了。 再说了，这车子前后都有雷达，前部是侦测前方停车信号用的，后部是向后方发送停车信号用的，这玩意也被雷劈坏了？就算刹车距离在10公里，那这雷达连10公里以外都侦测不到吗？其实说白了就是官方在玩弄咱老百姓的智商。

李靖宇的回答：

因为列控调度中心没给列车发减速停车信号，每列车驾驶室内有一个八显示信号装置，当它亮红灯时，司机会停车。还有就是没有通过铁路专用GSM—R无线通信系统通知司机。两种安全防范途径都未奏效是导致此次事故的主要原因。 从基本体系分析，是信号设备故障，前车D3115因雷劈导致车载信号设备故障，转为慢速行驶后，整个控制系统“因为某种原因”（正常情况下不应发生）未能显示移频自动闭塞分区的占用情况，导致D301次以为前方区间空闲继续正常行驶而造成追尾。按现有动车组和线路信号的系统设计和设备能力，如果调度中心和司机完全按照操作流程执行程序操作，是不会出现追尾这种事故的。一场雷雨不可能造成所有控制系统全部失效，而且按系统设计，只要出现失效环节（如前车设备没有正常联系或反应），就会自动强制转化为限速或者停车模式。那么中间很可能有人为的因素，突破了制度规定的、设备保障的安全环节，导致了事故发生。再可能就是出现了系统体系设计时无法想象到的特殊情况，导致信息传递或控制失效，但可能性相对较小.

刘振海的回答：

这个是由于信号设备在设计上存在严重缺陷，遭雷击发生故障后，导致本应显示为红灯的区间信号机错误显示为绿灯。事故反映出现场作业控制不力，以及值班人员未按有关规定进行故障处理，没能有效防止事故的发生； 列车到站时刻表：

苍天笑的回答：

当铁路列车行车发生故障停车后，乘务司机第一要务就是向后方放置警告装置，以防追尾。d3115次乘务司机为什么没有放置？是安全条例没有了这一条？还是和谐号根本就没有警告装置？