陈红岩的回答：

凌叔华 虹影《K》案 昨长春开庭 从去年起，女作家虹影的小说《K》引起的官司就酿成文坛上引人瞩目的风波，该案去年曾在北京海淀区法院进行了法庭调查，今年又移至长春市法院审理，并于昨日（6月24日）开庭。 案件的起因是，我国二十世纪三十年代的文化名人陈西滢、凌叔华的女儿陈小滢女士，认为虹影在《K》中的性描写丑化、玷污了她故世的父母，给死者和她本人都造成了精神损害，因而将虹影告上法庭，而曾选载《K》的《四川青年报》和《作家》杂志也成为被告。 昨天，陈小滢与虹影及其他两被告在法庭上面对面。只有虹影没请律师，她决定自我辩护。所有闻风而至的媒体都被挡在了门外。 文学作品因涉及人物原型而打官司，此前曾多次发生，《K》案想必也不是最后一桩。作家的创作想象的自由与法律所界定的对公民及死者名誉权的保护，往往在这类案件上纠缠碰撞，如果作品涉及当事人的隐私，问题就会变得愈加微妙复杂。那么作家创作这类题材，能否比照完全虚构的小说来处理？人物原型与文学想象之间的关系是什么？是否需要一个面对当事人的尺度？在采访中记者发现，除了官司的当事双方，其他文学圈的受访者对这个问题都十分谨慎。