虚无的回答：

项羽刚愎自用，不能用贤（如范增，韩信例），赏罚不均，使将无效忠之心；思想落后，没有认清历史大势，分封诸侯王导致权力分散；在鸿门宴时不应该个人英雄主义作怪，从而不杀刘邦；而且残忍暴虐，经常屠城，失去民心（如黄须儿例）， 而刘邦却是一个实用至上的小人，地地道道的流氓，他为了争霸可以放下面子，可以忍气吞声，一切以做皇帝为目标，在争霸过程中赏罚分明，重用贤能，笼络住了人心（在被赶往汉中时仍有很多人追随可见） 项羽绝世英雄，刘邦盖世小人，但他们二人犹如动物和人，项羽只用自身，流氓善用工具（萧韩张，贤才），所以项羽注定是失败的

诡刺的回答：

个人认为项的失败的根本原因还在他的才能上。通常有人认为项羽不懂用人。主要的证据在于他对韩信和陈平的不重用上，导致韩信和更多的人投在刘邦一方。我觉得不重用的关健并不在于韩信有高的才华和本领，而是因为韩信的本领从本质上是和项羽有很大差距的。 　　只能用天才这个词来描述项羽，一个少时学剑不成，学枪不成，而学“万人敌”又不肯竟学的人，竟能在短短数年内灭强秦，傲视海内不能不说是一个奇迹，却也是对项羽能力的一种肯定。那么把他逼的乌江自刎的韩信有没有过人的本领？那是一定有的。但韩信的能力能不能有项的成绩呢？答案显然是否定的。他们年纪相当，时代相同，而项自白衣而灭强秦，显然韩信和那个时代的所有人同样的具有乱世而起的条件，但历史选择了项氏。项氏凭一已之力而灭强秦，在这个过程中，没有后来的大将军韩信的出谋献策，也没有彭越的老谋持守。冲在前线的是项氏，制定战略的也是项氏。数年后，韩信用十面埋伏，张良献四面楚歌计集联计数十万，当是时，刘邦阵营强将如云，谋士如雨。项氏呢？军不过数万，将无非桓楚、季布数人。却突围而走。这样的事实只能说明，项氏不是不用韩信、陈平。而是因为根本用不着他们，因为对于项氏来说，他们的本事实在不怎么地。也就是说对于项氏来说，他们根本不能说是人才。不是人才，为什么还要重用？ 　　那么项氏的失败原因又在哪里呢？我认为还是在人性上来看。无论是韩信还是当时的其它人，都想出人投地，这和我们现在的人应不会没有两样。那他们在项氏的手下有这样的机会吗？很明显，没有。领导能力太强，手哪有出头的日子？所以他们很精明的选择了另一个笨的可以的领导，就是后来所说的汉高祖了。谁都知道，只有笨的人才会仰视和敬重比自已能干的人。而有能力的人通常都不喜欢比自已更强的人。所以我认为项氏的失败不在于他自已，而在于人性的忌妒,天下人的忌妒。木秀于林，风必摧之。

。的回答：

自大 轻敌

武不上道的回答：

太重人情不心狠手辣。

丿超世灬雄杰的回答：

自己的兄弟刘邦背信弃义。出尔反尔。太相信兄弟。