竹林小酌的回答：

首先呢，我没找到《三国志》和裴松之引用的注释。就不往这里贴了。打字有点麻烦。有些字也很难。所以我就来说说以上的这些我了解的。初出茅庐，这就是说诸葛先生出山了。至于《三国志通俗演义》中的诸葛一出山所立下的丰功伟绩和神机妙算就是虚构的。并且三顾茅庐也是有争议的。《三国志》原文就是：“凡三往乃见。”但是这个三是三次还是多次就有的一说了，古文“三”可以指多次。还有就是刘备三次都见到了诸葛还是最后一次才见到这个《三国志》也没写。而且是刘备主动去找孔明还是孔明先找刘备然后刘备再去见了三次孔明。这个有点搞不清楚。这些史料的冲突现于《魏略》和《九州春秋》。下面说说舌战群儒. 智激周瑜.草船借箭.借东风.智算华容道。这些都可以归于赤壁之战。对于赤壁之战，史书记载诸葛亮只有一个功绩。那就是促成孙刘联盟。诸葛与鲁肃一起去东吴。他只是说服了孙权，让其下决心抗曹。至于小说里的舌战群儒是找不到的。智激周瑜也是无稽之谈。周瑜本来就是主战派，不用诸葛亮激。史书也是找不到关于这件事的记载。诸葛亮在完成联盟后就回到刘备身边。《三国志》也没记载关于他怎么参与赤壁之战的军事行动。所以关于草船借箭，借东风，到最后的华容道都是没有记载的。所以也没有办法说出本书来供大家查查。三气周瑜：没有此事。根据《三国志》记载周瑜是出兵攻打益州时候走到半路病死的。没诸葛亮什么事情。这个可以去《三国志》查到。而且对于周瑜的气度之大也做了肯定。言外之意周瑜是气不死的。然后的八阵图，这个不可能，这个给我的感觉都有点玄幻。怎么可能用石头等物摆个阵法就可以挡住陆逊的追兵？要是真是如此，那么还要关隘干什么。这个纯属艺术创作。至于陆逊为什么退兵。应该是此次东吴的战术是防御战，不是进攻战。再者东吴也没有力量吃掉蜀国。《三国志》等正史没有明确记载。上表伐中原 ：这个是有的。空城计.：这个事情有但是不是诸葛亮干的。是曹操干的。是曹操派兵出去收粮食，结果吕布带着人杀过来了。曹操来不及就摆了空城计，退了吕布。不是诸葛亮摆的。并且丢失街亭的时候司马懿也不是魏军的指挥，也不再这个战场。这个《三国志》有记载。可以查到。讨魏再上表.这个我只想说一句，对于《后出师表》学术界有争议。造木牛流马.确有其事。《三国志》记载了木牛流马大致的样子。火烧上方谷.火烧上方谷是罗翁杜撰的，貌似效仿孙膑马铃道乱箭杀庞涓。五丈原陨星. 是有的。榻前会议也有。《三国志》有记载。至于孟获的问题次数有问题。以上的真实的在《三国志》都可以查到。而绝大部分根本就是小说创作。

竹林小酌的回答：

首先呢，我没找到《三国志》和裴松之引用的注释。就不往这里贴了。打字有点麻烦。有些字也很难。所以我就来说说以上的这些我了解的。初出茅庐，这就是说诸葛先生出山了。至于《三国志通俗演义》中的诸葛一出山所立下的丰功伟绩和神机妙算就是虚构的。并且三顾茅庐也是有争议的。《三国志》原文就是：“凡三往乃见。”但是这个三是三次还是多次就有的一说了，古文“三”可以指多次。还有就是刘备三次都见到了诸葛还是最后一次才见到这个《三国志》也没写。而且是刘备主动去找孔明还是孔明先找刘备然后刘备再去见了三次孔明。这个有点搞不清楚。这些史料的冲突现于《魏略》和《九州春秋》。下面说说舌战群儒. 智激周瑜.草船借箭.借东风.智算华容道。这些都可以归于赤壁之战。对于赤壁之战，史书记载诸葛亮只有一个功绩。那就是促成孙刘联盟。诸葛与鲁肃一起去东吴。他只是说服了孙权，让其下决心抗曹。至于小说里的舌战群儒是找不到的。智激周瑜也是无稽之谈。周瑜本来就是主战派，不用诸葛亮激。史书也是找不到关于这件事的记载。诸葛亮在完成联盟后就回到刘备身边。《三国志》也没记载关于他怎么参与赤壁之战的军事行动。所以关于草船借箭，借东风，到最后的华容道都是没有记载的。所以也没有办法说出本书来供大家查查。三气周瑜：没有此事。根据《三国志》记载周瑜是出兵攻打益州时候走到半路病死的。没诸葛亮什么事情。这个可以去《三国志》查到。而且对于周瑜的气度之大也做了肯定。言外之意周瑜是气不死的。然后的八阵图，这个不可能，这个给我的感觉都有点玄幻。怎么可能用石头等物摆个阵法就可以挡住陆逊的追兵？要是真是如此，那么还要关隘干什么。这个纯属艺术创作。至于陆逊为什么退兵。应该是此次东吴的战术是防御战，不是进攻战。再者东吴也没有力量吃掉蜀国。《三国志》等正史没有明确记载。上表伐中原 ：这个是有的。空城计.：这个事情有但是不是诸葛亮干的。是曹操干的。是曹操派兵出去收粮食，结果吕布带着人杀过来了。曹操来不及就摆了空城计，退了吕布。不是诸葛亮摆的。并且丢失街亭的时候司马懿也不是魏军的指挥，也不再这个战场。这个《三国志》有记载。可以查到。讨魏再上表.这个我只想说一句，对于《后出师表》学术界有争议。造木牛流马.确有其事。《三国志》记载了木牛流马大致的样子。火烧上方谷.火烧上方谷是罗翁杜撰的，貌似效仿孙膑马铃道乱箭杀庞涓。五丈原陨星. 是有的。榻前会议也有。《三国志》有记载。至于孟获的问题次数有问题。以上的真实的在《三国志》都可以查到。而绝大部分根本就是小说创作。

竹林小酌的回答：

首先呢，我没找到《三国志》和裴松之引用的注释。就不往这里贴了。打字有点麻烦。有些字也很难。所以我就来说说以上的这些我了解的。初出茅庐，这就是说诸葛先生出山了。至于《三国志通俗演义》中的诸葛一出山所立下的丰功伟绩和神机妙算就是虚构的。并且三顾茅庐也是有争议的。《三国志》原文就是：“凡三往乃见。”但是这个三是三次还是多次就有的一说了，古文“三”可以指多次。还有就是刘备三次都见到了诸葛还是最后一次才见到这个《三国志》也没写。而且是刘备主动去找孔明还是孔明先找刘备然后刘备再去见了三次孔明。这个有点搞不清楚。这些史料的冲突现于《魏略》和《九州春秋》。下面说说舌战群儒. 智激周瑜.草船借箭.借东风.智算华容道。这些都可以归于赤壁之战。对于赤壁之战，史书记载诸葛亮只有一个功绩。那就是促成孙刘联盟。诸葛与鲁肃一起去东吴。他只是说服了孙权，让其下决心抗曹。至于小说里的舌战群儒是找不到的。智激周瑜也是无稽之谈。周瑜本来就是主战派，不用诸葛亮激。史书也是找不到关于这件事的记载。诸葛亮在完成联盟后就回到刘备身边。《三国志》也没记载关于他怎么参与赤壁之战的军事行动。所以关于草船借箭，借东风，到最后的华容道都是没有记载的。所以也没有办法说出本书来供大家查查。三气周瑜：没有此事。根据《三国志》记载周瑜是出兵攻打益州时候走到半路病死的。没诸葛亮什么事情。这个可以去《三国志》查到。而且对于周瑜的气度之大也做了肯定。言外之意周瑜是气不死的。然后的八阵图，这个不可能，这个给我的感觉都有点玄幻。怎么可能用石头等物摆个阵法就可以挡住陆逊的追兵？要是真是如此，那么还要关隘干什么。这个纯属艺术创作。至于陆逊为什么退兵。应该是此次东吴的战术是防御战，不是进攻战。再者东吴也没有力量吃掉蜀国。《三国志》等正史没有明确记载。上表伐中原 ：这个是有的。空城计.：这个事情有但是不是诸葛亮干的。是曹操干的。是曹操派兵出去收粮食，结果吕布带着人杀过来了。曹操来不及就摆了空城计，退了吕布。不是诸葛亮摆的。并且丢失街亭的时候司马懿也不是魏军的指挥，也不再这个战场。这个《三国志》有记载。可以查到。讨魏再上表.这个我只想说一句，对于《后出师表》学术界有争议。造木牛流马.确有其事。《三国志》记载了木牛流马大致的样子。火烧上方谷.火烧上方谷是罗翁杜撰的，貌似效仿孙膑马铃道乱箭杀庞涓。五丈原陨星. 是有的。榻前会议也有。《三国志》有记载。至于孟获的问题次数有问题。以上的真实的在《三国志》都可以查到。而绝大部分根本就是小说创作。

竹林小酌的回答：

首先呢，我没找到《三国志》和裴松之引用的注释。就不往这里贴了。打字有点麻烦。有些字也很难。所以我就来说说以上的这些我了解的。初出茅庐，这就是说诸葛先生出山了。至于《三国志通俗演义》中的诸葛一出山所立下的丰功伟绩和神机妙算就是虚构的。并且三顾茅庐也是有争议的。《三国志》原文就是：“凡三往乃见。”但是这个三是三次还是多次就有的一说了，古文“三”可以指多次。还有就是刘备三次都见到了诸葛还是最后一次才见到这个《三国志》也没写。而且是刘备主动去找孔明还是孔明先找刘备然后刘备再去见了三次孔明。这个有点搞不清楚。这些史料的冲突现于《魏略》和《九州春秋》。下面说说舌战群儒. 智激周瑜.草船借箭.借东风.智算华容道。这些都可以归于赤壁之战。对于赤壁之战，史书记载诸葛亮只有一个功绩。那就是促成孙刘联盟。诸葛与鲁肃一起去东吴。他只是说服了孙权，让其下决心抗曹。至于小说里的舌战群儒是找不到的。智激周瑜也是无稽之谈。周瑜本来就是主战派，不用诸葛亮激。史书也是找不到关于这件事的记载。诸葛亮在完成联盟后就回到刘备身边。《三国志》也没记载关于他怎么参与赤壁之战的军事行动。所以关于草船借箭，借东风，到最后的华容道都是没有记载的。所以也没有办法说出本书来供大家查查。三气周瑜：没有此事。根据《三国志》记载周瑜是出兵攻打益州时候走到半路病死的。没诸葛亮什么事情。这个可以去《三国志》查到。而且对于周瑜的气度之大也做了肯定。言外之意周瑜是气不死的。然后的八阵图，这个不可能，这个给我的感觉都有点玄幻。怎么可能用石头等物摆个阵法就可以挡住陆逊的追兵？要是真是如此，那么还要关隘干什么。这个纯属艺术创作。至于陆逊为什么退兵。应该是此次东吴的战术是防御战，不是进攻战。再者东吴也没有力量吃掉蜀国。《三国志》等正史没有明确记载。上表伐中原 ：这个是有的。空城计.：这个事情有但是不是诸葛亮干的。是曹操干的。是曹操派兵出去收粮食，结果吕布带着人杀过来了。曹操来不及就摆了空城计，退了吕布。不是诸葛亮摆的。并且丢失街亭的时候司马懿也不是魏军的指挥，也不再这个战场。这个《三国志》有记载。可以查到。讨魏再上表.这个我只想说一句，对于《后出师表》学术界有争议。造木牛流马.确有其事。《三国志》记载了木牛流马大致的样子。火烧上方谷.火烧上方谷是罗翁杜撰的，貌似效仿孙膑马铃道乱箭杀庞涓。五丈原陨星. 是有的。榻前会议也有。《三国志》有记载。至于孟获的问题次数有问题。以上的真实的在《三国志》都可以查到。而绝大部分根本就是小说创作。

超级奶爸的回答：

1 初出茅庐  这个肯定是真的 但是刘备三请  还是诸葛亮毛遂自荐 现在还没有定论

2 舌战群儒 这个事假的  因为薛综 程德枢当时根本不在柴桑 再说张昭一是元老 二是一代文人 诸葛亮说他 夸辩之徒，虚誉欺人 坐议立谈 百无一能 之类的话是不可能的  也是不敢的

3 智激周瑜 不可能 周瑜和鲁肃早已达成一致抗曹 再说周瑜的大度 是不可能被激的

4草船借箭 事有  但是是孙权干的  也没有那么传神 再说技术上也不可能

5借东风  - -~~~~     借用鲁迅大人的话 状诸葛之多智而近妖

6华容道 事是有 但并没有关羽 也笑过 但是只有一次 也被追杀过 但是有惊无险

7三气周瑜   这个不多解释 不可能 周瑜为人近乎完美 不会嫉妒诸葛亮 所以不会被气死 周瑜取西川是可行的 但是死在了行军路上 可悲啊~

8八阵图 确实有  诸葛亮也确实会这个阵法 但是是不是诸葛亮发明的 现在说不清 八阵图是根据周易而来 据说黄帝就用过

9七擒孟获 这个有 但是原始记载只有百余字

10上表伐中原 这个有什么可说 当然有  诸葛亮就是以战养战 以战守国啊

11空城计 版本太多  诸葛亮对司马懿那次绝对是假的 但是很多人用过

12再上表 有没有不知道 后出师表 很多人说不是诸葛亮所作 但是多次伐魏是真的

13木牛流马 这个有 据说是三轮车 这个争议太多 没人说得清

14上方谷 无此事 正史没有记载

15五丈原  这个问题 - -~    诸葛亮确实死在五丈原 

- -  好累