酷溜网的回答：

可是一味的去看书本上的知识，不注重去实际运用，岂不是限制了自身的发展吗？看看人家外国。为什么诺贝尔奖的获得者总是外国人，尤其是那些科技方面的。是因为人家的教育才是真正的素质教育，适合学生自身发展的教育。中国的高考改革只不过是顺应了历史的潮流，帮助富国强兵罢了。我相信是有益的。（ps：江苏高考不算英语分数）

李雨霏的回答：

可是一味的去看书本上的知识，不注重去实际运用，岂不是限制了自身的发展吗？看看人家外国。为什么诺贝尔奖的获得者总是外国人，尤其是那些科技方面的。是因为人家的教育才是真正的素质教育，适合学生自身发展的教育。中国的高考改革只不过是顺应了历史的潮流，帮助富国强兵罢了。我相信是有益的。（ps：江苏高考不算英语分数）

人在天涯的回答：

扩招，一定程度上解决了中国的失业问题，但培养仍然是没有竞争力的考试型人才， 扩招，令更多人有了文凭，有公平就业的权利， 但学生的知识能力与社会脱勾。 总的来说，扩招对一部分学生并没有好处，反而害了他们， 从学生的利益角度来看，扩招是错误的 扩招是发出了一个错误的信号，是一种误导性，引导错误。引导一部分不应该上大学的学生，这部分学生更加应该出来社会锻炼，成长。因为并不是每一个学生都适应这种教学模式。 从经济学的角度来看，扩招确实是正确的，成功的。