陈英旭的回答：

套头一般，单头套是18-70，双头套是18-70、75-300 但是还有另外的单头套：18-250和“菜丝”的16-80，按照您的要求我比较推荐您选择18-250的，这只头号称标准的“旅游头”，也确实如此，广角端达到18mm（35mm等效27mm），长焦端250mm（35mm等效375mm），约14倍的变焦，各种场合应该都能应付，只是长焦端6.3的光圈略显不足。 另外，个人不太认同有什么所谓的“垃圾头”，关键看摄影者的定位、需求与水平，并不是说套头就出不了好片。 to itachiuchiah：您没看到我说的那句“关键看摄影者的定位、需求与水平”那句吗？我当然知道好头拍出的效果是狗头不能企及的，但是我不知道你最后那句是怎么总结出来的，照你的说法，我是不是也能推测出您的意思是告诉楼主：“4000块的狗头就别穷折腾，等纂了万了八千的直接上牛头。”您很懂没关系，别后面缀上些多余的推论，这对楼主的问题也没任何意义，楼主的条件已经限制了，请您再仔细看看。 to 楼主：18-250那只头的具体型号是“DT18-250mm F3.5-6.3(SAL18250)”，关于价格问题，因地域和货源不同而异，只能给你做个参考：a350+18250+2G cf=8000元左右，单买18250的价格为4000左右，再次重申价格仅供参考！

汉鑫的回答：

套头一般，单头套是18-70，双头套是18-70、75-300 但是还有另外的单头套：18-250和“菜丝”的16-80，按照您的要求我比较推荐您选择18-250的，这只头号称标准的“旅游头”，也确实如此，广角端达到18mm（35mm等效27mm），长焦端250mm（35mm等效375mm），约14倍的变焦，各种场合应该都能应付，只是长焦端6.3的光圈略显不足。 另外，个人不太认同有什么所谓的“垃圾头”，关键看摄影者的定位、需求与水平，并不是说套头就出不了好片。 to itachiuchiah：您没看到我说的那句“关键看摄影者的定位、需求与水平”那句吗？我当然知道好头拍出的效果是狗头不能企及的，但是我不知道你最后那句是怎么总结出来的，照你的说法，我是不是也能推测出您的意思是告诉楼主：“4000块的狗头就别穷折腾，等纂了万了八千的直接上牛头。”您很懂没关系，别后面缀上些多余的推论，这对楼主的问题也没任何意义，楼主的条件已经限制了，请您再仔细看看。 to 楼主：18-250那只头的具体型号是“DT18-250mm F3.5-6.3(SAL18250)”，关于价格问题，因地域和货源不同而异，只能给你做个参考：a350+18250+2G cf=8000元左右，单买18250的价格为4000左右，再次重申价格仅供参考！

碧海兰天的回答：

建议你把短套头放弃，改成16-105这支性价比最高的镜头。本人买的时候，直接就没要套头，用的这支口碑最好的镜头。该头在锐度上，据说接近蔡头，当然本人没见过蔡头，也没法对比。对该头，国内外评测的文章很多，被转的最多的，是一篇加拿大摄影师的评测，其在广角、长焦畸变控制的很好，色散也控制的很优秀，被喻为：最值得拥有的一支镜头。

虽然它在焦段上，与75-300有所重叠，但这更好，因为在75-105这段中，用哪支镜头都可以，减少了更换镜头的次数。

长套头保留，因为它与短头不同，有更多的优点，狗头不狗，是这支头证明出来的，不是那支短头，现在我都想入一支长套头了。

另外，如果你拍摄的内容更专业，要求效果更好，那怕是要上g头或者蔡头了，那头很贵的。比如百微之类的都可以啊。

侯韵的回答：

4000块钱就套头吧 也差不到哪里去 先把焦段凑齐 在考虑优质定焦 SONY镜头本来就不好,要想好就得上蔡司,那就贵了

周军辉的回答：

这个我就有点不暂同楼上的说法. 如果说你那一个狗头广角能拍出没有桶变的照片吗? 说这种话的一般都是自己那个狗头还不喜欢别人说的