邱光和的回答：要识别纳什均衡其实可以使用划线法，首先我们从经销商的角度来看，如果制造商采取产品升级策略，那么经销商的最佳策略是继续特价销售，如果制造商采取不升级，那么经销商的最佳策略是采取不停止特价销售;接着我们站在制造商的角度来看，如果经销商采取停止特价销售，那么制造商的最佳策略是产品升级如果经销商继续特价销售，制造商的最佳策略是采取产品升级。因此综合上面的分析不难发现，该博弈中的优势策略即为唯一的纳什均衡策略(继续特价销售，产品升级)。第三个问题其实是将原有的静态博弈模型转变为了一个动态博弈模型，可以通过逆推归纳法来分析，由于比较麻烦如果你有需要可以直接找我，将原有的博弈展开成为一个博弈树不难发现，无论是谁先动，该博弈的子博弈完美纳什均衡仍然是经销商选择继续特价销售，制造商选择产品升级。如果加入更新成本后，响应的在产品升级那一列中制造商的收益都减5，然后继续使用划线法，不难发现新博弈模型中(停止特价销售，不升级)是新的纳什均衡。 姚雪飞的回答：要识别纳什均衡其实可以使用划线法，首先我们从经销商的角度来看，如果制造商采取产品升级策略，那么经销商的最佳策略是继续特价销售，如果制造商采取不升级，那么经销商的最佳策略是采取不停止特价销售;接着我们站在制造商的角度来看，如果经销商采取停止特价销售，那么制造商的最佳策略是产品升级如果经销商继续特价销售，制造商的最佳策略是采取产品升级。因此综合上面的分析不难发现，该博弈中的优势策略即为唯一的纳什均衡策略(继续特价销售，产品升级)。第三个问题其实是将原有的静态博弈模型转变为了一个动态博弈模型，可以通过逆推归纳法来分析，由于比较麻烦如果你有需要可以直接找我，将原有的博弈展开成为一个博弈树不难发现，无论是谁先动，该博弈的子博弈完美纳什均衡仍然是经销商选择继续特价销售，制造商选择产品升级。如果加入更新成本后，响应的在产品升级那一列中制造商的收益都减5，然后继续使用划线法，不难发现新博弈模型中(停止特价销售，不升级)是新的纳什均衡。 不将就的回答：
Anne＊的回答：动态博弈多发生在，结果未明了之前，一切都在变化中，而结果总是离不开一条规则———达成共识。在任何博弈中，达成共识的前提各方都能利益最大化，或者损失最小化，这样共识才有可能达成，否则就成了死局。所以在博弈初，双方都会有一个比较高的底线，随着谈判的进行，情况肯定是不断变化，只要谈判（博弈）还在进行，说明，各方鹰与鸽的关系，也一直在不断的变化当中（否则就会出现向六方会谈那，谈一次一次2次，就不再谈了），有理性结果的博弈，往往在各阶段，都能达成某种“还价”性质的共识，最终各方达成共识——“共识”达成共识，二过程中的共识是必须遵循利益最大化或损失最小化（信息不对称也算条件之一）的原则，因此必须遵循纳什均衡，不能一味坚持博弈初的底线。向我们装软件一样，没有下一步，就取消了。反之，如果实在无法达到均衡，结束谈判（博弈）也是遵循纳什均衡。 |
搜一下：动态博弈写出该博弈的策略式表达 找出纯策略纳什均衡 急求大神详解！！
