马宝龙的回答：这个一直以来都很多人纠结的， 关于这首诗的评价，我仅从网上找到的观点大概就以下几种： 1.它大部分句子不合律，说明超脱格律的限制，也能写出好诗； 2.黄鹤楼其实是合律的，作者也有注意到平仄声调在两句之间的平衡； 3.比较折衷的看法，黄鹤楼是古风式的律诗； 4.那时候律诗还没成形。 个人比较倾向2，3。 l - l - - l l ，l l - - - l - 。→全诗推出来的话，它应该属于平起式 - l l l l l l ，l - - l - - - 。 →历来这句是评得最多的，看平仄就知道了吧 - - l l l - l ，- l - - - l - 。 →这句拗救，是浑然天成的律句 l l - - - l l ，- - - l l - -。→这个是纯纯的律句 我们要分析的就是前面两联： 首先，在平仄的平衡分配上，上面第2点很有道理，我们可以看到四个句子中，出与对之间都是相互平衡的。首联出句四仄三平，对句三仄四平。颔联出句六仄一平，对句两仄五平。基本上已经平衡。 第二，平仄交替上，首联两句已经拗得过火，颔联更是出现了三平脚三仄脚、失对等现象，屡屡犯忌；因为后面两联是正确的格式，对仗也没错，所以我觉得，叫它做“古风式律诗”是最正确的说法。 第三，崔颢肯定不是有意这样写的。这首诗里连用三次黄鹤，很多人都说，这三个黄鹤各有各的特点，没有重复感，用得巧妙。颔联对仗，仅白云黄鹤相对，其他字都不对，但是读起来非常流畅。崔颢是李白同时期的诗人，平仄格律这个东西他肯定知晓，所以他会注意到应该得在出句对句之间平衡一下声调。但这已经到了最大的忍耐限度，因为连用黄鹤的关系，又刚好写出来白云千载空悠悠这句，再接着改了舍不得，于是干脆这样挂上去，于是名篇就这样产生了。这么分析，我觉得这不是守不守格律的问题，而是写出来好的句子刚好能不能符合格律的问题。作者的出发点应该不是故意把格律抛在一边的，从他后边两联、以及前边的平仄字数大致相等，就可以看出来。 娄明的回答：昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。 黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。 晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。 日暮乡关何处是，烟波江上使人愁。 一二声为平，三四声为仄。 |
