李道的回答：m1941约翰逊半自动步枪的优点是体积小、质量轻，适合伞兵之类的部队携带。但是可靠性不佳、枪管容易变形，在M1迦兰德不足的情况下，生产了一些；而当M1产量上来后，就不受待见了。 该枪美国陆军不接受，只好出口荷兰、法国。 M1和G43都是不错的枪，M1的重量大了一些，且弹药用完会有“叮”的响声；G43出现太晚了，产量也上不去。 FG42其实是个鸡肋，实战证明它无法替代轻机枪的角色，因为弹匣容量小，枪管容易过热；而且FG42生产成本太高。相对使用中间威力弹的突击步枪也不具备优势 勃朗宁BAR美军是当作轻机枪用的，这种枪重量大而弹药少，并不是很好，但美军没有太好的替代物，只好一直用。StG44则是开风气之先，是把好枪。 ——事实证明了，一种枪是否适合战场，不一定是性能最优的，而是最皮实、最易大量生产的 德国的几种枪性能都不错，但是量上不去。美国的M1比较笨重，但产量大。 李越宏的回答：m1941约翰逊半自动步枪的优点是体积小、质量轻，适合伞兵之类的部队携带。但是可靠性不佳、枪管容易变形，在M1迦兰德不足的情况下，生产了一些；而当M1产量上来后，就不受待见了。 该枪美国陆军不接受，只好出口荷兰、法国。 M1和G43都是不错的枪，M1的重量大了一些，且弹药用完会有“叮”的响声；G43出现太晚了，产量也上不去。 FG42其实是个鸡肋，实战证明它无法替代轻机枪的角色，因为弹匣容量小，枪管容易过热；而且FG42生产成本太高。相对使用中间威力弹的突击步枪也不具备优势 勃朗宁BAR美军是当作轻机枪用的，这种枪重量大而弹药少，并不是很好，但美军没有太好的替代物，只好一直用。StG44则是开风气之先，是把好枪。 ——事实证明了，一种枪是否适合战场，不一定是性能最优的，而是最皮实、最易大量生产的 德国的几种枪性能都不错，但是量上不去。美国的M1比较笨重，但产量大。 张海江的回答：德国的G43 是在德国缺乏半自动武器前提下 参考了SVG改进的 按照德军要求下方供蛋 提供强大杀伤力 精准度也高 一般装备老兵和狙击手 但是这把枪设计仓促 导气系统设计有缺陷 枪身过重 这把枪是稳超美军M1的 美军M1弹弹夹有巨大声音还会误伤 FG42作为突击任务武器 既可以做为冲锋枪也可以作为机枪和狙击枪 但是这枪不能适合大规模作战任务 只有20发子弹 而且不通用 在德国伞兵完蛋以后 就直接停产 勃朗宁属于轻机枪范围 单兵手拿过重 也不适合精确瞄准 STG44才是第一款突击步枪 弥补了 K98和MP40 中间的差距 德军的MP40大规模遭到苏联PPSH 72发子弹压制 STG44出现才彻底改变这个问题 杨舒雅的回答：m1941冲锋的威力是比fg-42大，但是按照射击稳定性来说，fg-42还是优于m1941的，顺溜的步枪是强生步枪。m1加兰的载弹量不够，优点是后坐力低，G-43的弹夹是比加兰步枪厉害，但是，后坐力大埋没了G-43的弹夹优势。 何鸿的回答：早期陆战队装备的是春田式栓动步枪，自动火力不足才选择约翰逊的。1940年12月，美陆军对约翰逊试制的半自动步枪进行试验，试验后作出以下评价："约翰逊半自动步枪，无论结构、功能或从生产容易程度看，均不具备替换M1步枪的条件"。约翰逊的射击精度比加兰德低，枪管在使用一段时间后会扭曲变形，所以在加兰德和M1卡宾枪产量扩大后，就抛弃了这款问题多多的半自动步枪。 G43不比加兰德差，只是原料和生产能力不足导致产量较低。 FG42是件失败的作品，既可以当半自动步枪又可以当轻机枪，但是扮演那个角色都是半吊子。 勃朗宁全自动，以步枪来说太重，其他尚可，以轻机枪来说装弹数量太少，射速较慢。 MP44么，一个时代的开始。。。。。 |
