陈晨光的回答：好问题！ 你是对的。电磁波在电缆中确实不是在导体“内部”传播（由于电磁屏蔽效应）,它的确是在绝缘介质中传播的。 不过实际中的导体都有电阻，都有些绝缘体的效果，所以电磁屏蔽并不彻底，还是会有电磁波射进去的。（只有电阻严格为零的理想导体中，电磁波会全部被屏蔽在外，射不进去，也就是会被全部反射出去。） 那么为什么还要用导线，而不是直接用绝缘体来传输电能呢？那是因为导体对电磁场有一种“引导作用”，使电磁场的能量集中于导体附近而传播到指定的地方。 再说速度。 电磁波在每种介质中都有一个速度（均小于真空中的速度），不过在每种介质中也都存在衰减。在电缆中也不例外，实际上电磁波既在绝缘材料中传播，也在导体中传播（不是理想的导体，有电阻的哦~；理想导体的话就传播不进去…）。只不过在导体中传播不了多远就几乎衰减完了（你可以用一块很薄的导体来测一下，应该能穿透，呵呵……），所以看起来只受绝缘材料的影响了。 强调一点，电磁波的传播过程 是一种 电磁场与导体和绝缘介质 “相互作用的复杂过程”，是一个动态过程。 绝缘介质并没有对电缆导体的电磁波 传播特性 产生直接的影响。呵呵…… 黄漩的回答：好问题！ 你是对的。电磁波在电缆中确实不是在导体“内部”传播（由于电磁屏蔽效应）,它的确是在绝缘介质中传播的。 不过实际中的导体都有电阻，都有些绝缘体的效果，所以电磁屏蔽并不彻底，还是会有电磁波射进去的。（只有电阻严格为零的理想导体中，电磁波会全部被屏蔽在外，射不进去，也就是会被全部反射出去。） 那么为什么还要用导线，而不是直接用绝缘体来传输电能呢？那是因为导体对电磁场有一种“引导作用”，使电磁场的能量集中于导体附近而传播到指定的地方。 再说速度。 电磁波在每种介质中都有一个速度（均小于真空中的速度），不过在每种介质中也都存在衰减。在电缆中也不例外，实际上电磁波既在绝缘材料中传播，也在导体中传播（不是理想的导体，有电阻的哦~；理想导体的话就传播不进去…）。只不过在导体中传播不了多远就几乎衰减完了（你可以用一块很薄的导体来测一下，应该能穿透，呵呵……），所以看起来只受绝缘材料的影响了。 强调一点，电磁波的传播过程 是一种 电磁场与导体和绝缘介质 “相互作用的复杂过程”，是一个动态过程。 绝缘介质并没有对电缆导体的电磁波 传播特性 产生直接的影响。呵呵…… -贱人不贱渐渐贱°的回答：电磁波在铜缆中传播时衰减会很大，如果有1db,则讯号只有原来的1/10,达到2db,则讯号只有原来的1/100,10米左右的网络线材,衰减有5-6db是很正常的.电磁波在铜缆中的衰减,铜本身发热只占一小部分,主要是铜的绝缘层材料吸收电磁波而损失能量,铜缆中有高频率电流(电磁波)流过时,电流应为铜缆的电磁场作用,自由电子会倾向于铜缆表层流过(集肤效应),所以减少衰减的办法是绝缘材料的介电系数的控制和绝缘材料与铜缆之间的绝对贴合,极少量的空气分子也会使电磁波的衰减急剧变大,所以很多铜缆的绝缘材料是利用高技术做成几层(1cm可以做成3层,最薄的可以达到0.03mm),而这种技术目前需要较高的成本,所以很多铜缆并没有采用,讯号衰减往往很大,实际运用中需要中继站等设施.这种 |
