李红娜的回答：是“我”做的，但事实可惜不是你想象的“豆腐渣”。1、溃口后该段堤防工程质量经省级质检部门现场检测没有问题；2、该段堤防于70年代初兴建，为土石混合堤，90年代初进行了加固，在堤防迎水面增加了防渗面板。溃口原因官方调查结论表明不是堤防施工质量问题；3、总理现场亲自指挥堵口，总理现场讲话如同他的就职演说，赴汤蹈火、嫉恶如仇、为民请命的性格淋漓尽至，由此可以体谅、理解“豆腐渣”的斥责；4、溃口处洪水汹涌而入，此时应该做啥？想方设法堵上！此时原因未查更是不清楚的情况下就下结论有一点遗憾。好在事实总归是事实，谁也改变不了；5、坏事变好事，98大洪水后，总理亲自操持国家大江大河治理工程，长江中下游堤防和江岸治理工程全面展开。 谢谢hap132对国家大事的关心！欢迎您来九江做客！ 附：当时“'赠与”“豆腐渣”工程的原因：1、溃口现场20cm厚的防渗面板砼表面留有对拉模板用的8#铁丝（已采用了螺杆拉紧模板，为了进一步固定模板局部用了8#铁丝加固），这就成了砼没放钢筋用铁丝的“证据”；2、防渗面板每15米分缝处填塞的沥青杉板成了砼里面掺木头的“证据”。 |
