冯海岗的回答：我国虽然在诱惑侦查方面没有做出明确的规定，但是在实践中诱惑侦查由来已久。加之执法经济的刺激，有些执法部门为了提高部门经济效益，所以我国执法机关创造性地提出了一个与诱惑侦查相关的新概念——“钓鱼执法”。 从法理上分析，“钓鱼执法”是当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动。这种行为如果运用不当致人犯罪，那么它将是当事人免责的合理辩护理由。北大的储槐植教授将“钓鱼执法”定义为：行政机关为了调查某些极具隐蔽性的特殊违法行为，特意设计某种引诱当事人违法的情景，或者根据当事人违法活动的倾向为其提供实施的条件和机会，使其违法行为暴露，从而取得做出具体行政行为的证据而采取的执法手段。这应该算是比较合理且恰当的一种界定了。 英美法系中的“警察圈套”是指警察或者其他司法人员，在被告人原本没有犯罪意图的情况下，提供犯罪的机会，引诱其犯罪的念头，并且诱导被告人实施犯罪。警察的目的是要拿到犯罪的证据。这种定义与我国的“钓鱼执法”颇为神似，从它的名字就能看出它的合理性的根基不稳，“圈套”的贬损意味不言而喻。 看似温柔的回答：你好！ 钓鱼执法，英美叫执法圈套（entrapment），这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。 希望对你有所帮助，望采纳。 |
