赵大能的回答：第一大核心问题
最高院如何界定互联网公司的相关地域市场。在之前广东高院的一审中，认为腾讯QQ的相关地域市场为全球市场，在全球市场中看，腾讯QQ并不具备市场垄断地位。这一认定方法引发了司法界和互联网业界的广泛争议。
第二大核心问题
如何界定相关商品市场。之前广东高院界定综合性即时通讯与文字、音频以及视频等单一的即时通讯之间属于同一相关市场的商品集合，同时将QQ与社交网站、微博服务认定为属于同一相关市场的商品集合。这一界定方法同样引起争议。
第三大核心问题
腾讯在相关市场上是否具有市场支配地位。360一方主张，无论采用何种市场定义，腾讯在相关市场的市场份额均超过二分之一，应当推定其具有市场支配地位。最高院是否会采纳值得关注。
第四大核心问题
腾讯强迫用户“二选一”的行为是否属于滥用市场支配地位的行为。在一审中，广东高院认定，用户是否卸除360软件是用户自身固有的权利，腾讯不能代替用户做出选择，强迫用户“二选一”的行为超出了必要的限度。
°丅﹁秒，待續…的回答：去看看垄断法吧 用户量不是定位垄断的主要原因，360在安全领域也是垄断者，他在安全领域份额是80%多 腾讯方面im份额是70多 360起诉腾讯方面 滥用市场支配地位 第十七条 禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为： （一）以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品； （二）没有正当理由，以低于成本的价格销售商品； （三）没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易； （四）没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易； （五）没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件； （六）没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇； 其实针对腾讯方面我个人觉的主要是（三）不兼容360 （五）强推q管 但这是表面然而腾讯方面会拿 360扣扣隐私保护器抹黑腾讯（扣扣保镖已经败诉），以及扣扣保镖对qq破坏等理由对360进行反驳 在这里360和腾讯对比并没特别大的优势甚至可能处于劣势 司法方面我觉的都别太关心了，我说了360也是垄断者 依靠自己市场份额对金山网盾 进行强制卸载；然后听说曾经安卓手机 360升级还附带了屏蔽精灵 是流氓与流氓的竞争 和反不正当竞争和反垄断的竞争 都不是好鸟 |
