Paranoid的回答:清廷刺杀
中国近代史研究专家张鸣称,历史上末年的清廷是比较弱势和胆小的政府,没有系统地组织过对孙中山的刺杀活动,唯一有些关联的就是“伦敦蒙难记”。1896年秋天,孙中山转往英国伦敦,在当地被清廷特务缉捕入中国驻英国公使馆,后来在英国外交部的干预以及舆论报道之下,公使馆只能放人。事件后来被称为“伦敦蒙难记”(Kidnapped in London),孙并被邀出书描述其遭遇,在电影中,陈少白赠给少爷李重光的也正是此书。 张鸣认为,《十月围城》电影也好,香港影人多次拍的江湖义士保护孙中山也好,应该是从该事件得到的一些启发。即使是“伦敦蒙难记”目前史学界也有许多的争论,认为事实有问题。张鸣认为,经过“伦敦蒙难记”后,清政府更加不敢对孙中山进行刺杀,而且在香港这块英国人管辖的土地上,不可能光天化日之下追杀孙中山几条街。 杨衢云被枪杀有真实记载
?o黲?n的回答:1.孙中山赴香港与十三省革命者会晤讨论起义相关事宜这个历史大背景是真的,孙中山曾经遭受刺杀也是真的!但是关于孙中山的保镖们是什么人,做出过什么什么贡献,历史没有相关记载。事实上也正因为如此,才使得这部电影的题材十分新颖独特,引人关注!革命中的小人物一向是被人遗忘的角色。 2.没有在清政府的地盘暗杀这是当时慈禧太后的伪善面孔。因为当时的皇帝,也就是慈禧的儿子同治皇帝是赞成的革命变法的。但是慈禧摄政,她一方面装作赞成变法稳住皇帝,一方面又极力暗中阻止革命这种事情的发生。如果孙中山被害在清政府地盘,当时清政府内赞成革命变法的人事一定会群起攻之,而在香港被害,慈禧则大可以与此事脱掉干系 3.其实这个原因很简单。因为英国政府知道,中国当时不强大任其宰割的最根本原因就是封建的闭关锁国。而一旦中国革命变法,很可能使中国变得日渐强大起来。因此,英国政府为了更长久更大范围的侵略占领中国,就完全没有理由帮助孙中山。这就是螳螂捕蝉黄雀在后的意思! 4.刘郁白之前是一个“富二代”后来爱上了自己父亲的姨太太。并且为此落得家破人亡,染上烟瘾。这个人是虚构的。起码没有历史对其有所记载。 leo的回答:《十月围城》作为一部直指贺岁档期的商业大片,其主旨并不在于叙述一段与孙中山有关的历史,更不在于借影院向观众来讲授近代历史课,而毋宁说,它是试图将一段似乎与历史有关的故事表述为具有高度观赏性和视听冲击力的历史传奇。在这儿,历史是个由头,是个借口,传奇才是核心。无论是严格意义上的以真实时代、人物、事件为原型的创作,还是仅仅以“历史”作为叙事时间的选择;无论是“历史”,还是“传奇”,一旦进入艺术创作层面,就不再等同于历史本身,而成为英文所指(history)“他的故事”(his story)。对于银幕前的观众来说,他们更感兴趣的就不再是历史事件本身,而是与电影院外的现实空间相隔离的被呈现于银幕上的故事所体现出来的历史逻辑的合理性与情感表达的真实与否。尽管《十月围城》中有正面出现的孙中山这样的历史人物,尽管众义士牺牲时出现了似乎是意指着其作为真实历史人物的字幕,尽管影片在影像上试图逼近那个年代的现实图景,但究其实,它骨子里叙述的并不是一段真实的历史,而是一段与历史相关的“纯属虚构”的传奇。影片采用的那些试图让观众进入历史情境的技法,与“本片纯属虚构,如有雷同,纯属巧合”并无本质不同。它们都是让观众投入、认同的方式,只不过表述方式不同而已。
这篇文章应该对您的疑问有所帮助: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4af6a5490100gjj5.html |