推扬网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
推扬网 门户 你问我答 查看内容

营口坠龙事件是真实的吗?

2020-7-14 17:20| 发布者: admin| 查看: 112| 评论: 0

摘要: 何处惹丨尘埃的回答 营口坠龙事件是真实的。年7月初,营口很多人说在田庄台上游发现一条活龙,人们用苇席给它搭凉棚、挑水浇,寺庙僧侣每天为它作法超度,数日暴雨后它消失了。1934年8月初,《盛京时报》“龙降酿灾 ...

何处惹丨尘埃的回答

营口坠龙事件是真实的。

年7月初,营口很多人说在田庄台上游发现一条活龙,人们用苇席给它搭凉棚、挑水浇,寺庙僧侣每天为它作法超度,数日暴雨后它消失了。

1934年8月初,《盛京时报》“龙降酿灾”文章报道7月28日一条龙在营口的天空下降,弄翻三只小船,卷坏工厂房子,导致9人死亡,掀翻火车。

8月8日,在营口(河湾的鸭舌岛)发现了一具与传说中的龙极相似的骨骼,而且在这个神秘生物未死之前,当地的居民曾经两次见到它,并有很多人抢救过它,与其有过长时间近距离的接触,寺庙还为它办过法事以抢救。

扩展资料:

中央电视台《走进科学》栏目就是想把自然之谜用科普的形式,从科学的角度揭示出来,以给观众一个满意的说法。

可见,节目主编目的就是要给个“科学解释”,不管是否圆满,最终选择了鲸鱼、严格说是须鲸的说法。央视最后在专题片和新闻稿中总结道:经过科学论证,它不过是一个流传了70年的神话。当水退潮去,迷失方向的巨鲸,搁浅在辽河边的芦苇丛中,成就了这个七十年的神话。 

央视的《破解七十年谜团》播出的当晚,营口一位80多岁的老人柴寿康对“须鲸说”提出质疑。随后,营口的黄振福、张顺喜两位老人也提出质疑。当年这3位老人都亲眼在营口看到过“龙”。

玲珑骰子frank的回答

1934年的辽宁营口坠龙事件,据说是当地人亲眼目睹,但我认为这可能是一件虚假的新闻。但其中的真相仍然值得我们去好好研究。

我们先来看看整件事情发展过程,1934年8月辽宁辽河入海口芦苇荡处发现了一具庞大的,身形似龙的生物尸体,据当时的村名叙述,这生物的头上长了两只角,且有鳞片,有长须,有四爪。但我们看后来的报道和新闻图片,却完全没有肉身的图片,只有一个巨大的似龙形的骨架,我们来看看8月12日《盛京时报》的报道原文:"该龙体气冲天,头部左右各生三只甲,脊骨宽三寸余,附于脊骨两侧为肋骨……至皮肉以不可见矣。“而坠龙的时间又是什么时候呢?8月8日。这就很奇怪了,村民说看到了巨大的眼珠,鳞片和长须,而媒体却说他们只看到了骨架,这两方目击者的亲眼目睹时间只过去了短短的四天,在这四天里,一具有完整肉身的生物就变成了一具骨架,而这之前呢?根据当时的资料,说辽宁营口之地下了整整20几天的大雨,试问,天气并没有巨大的反差,也没有经过长时间的日晒,怎么可能在短时间内肉体迅速的风化消失,只剩一具骨架。也许还有另一种可能,那就是龙的肉体和我们现在所见过的所有生物的肉体构成是不一样的。我们正常的生物腐烂需要的时间大概在三个月以上,而它仅仅需要四天,虽然之前人们发现时已经开始腐烂,但是村民看到的时候的还是完整的,那他应该不是像我们一样有蛋白质,脂肪,肌肉等组成的,如果它是由其他物质组成的,那为什么他的骨架却没有进化到和他的肉身差不多的物质,而又像动物尸体一样不会腐烂,这是个问题。

所以,营口坠龙在当时的情况下极有可能是个虚假报道,媒体错误报道,而村名又文化程度不高,人云亦云,才有了这个报道,至于他究竟是什么,为什么会有那么大的骨架,又不得而知了。

最后只剩星空a的回答

我认为是虚假的,因为没有科学的考究,仅仅是当时人们口口相传才得以轰动一时,而且当时拼凑“龙骨”时人们有着对龙的臆想,拼凑出来的可能不切实际。

红小书的回答

我认为应该是假的,历史当中有很多无中生有的事情,如果是真的,应该有专门记载。

斜阳下的宝宝妈的回答

只是传说而已,没有证实。没有科学依据。

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论

热门推荐
最新资讯

广告服务|投稿要求|禁言标准|版权说明|免责声明|手机版|小黑屋|推扬网 ( 粤ICP备18134897号 )|网站地图 | 邮箱:vayae@hotmail.com

GMT+8, 2024-3-29 20:13 , Processed in 0.345176 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

返回顶部