推扬网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
推扬网 门户 互联网动态 查看内容

麒麟955PK骁龙820到底谁胜谁负

2020-4-29 16:00| 发布者: admin| 查看: 128| 评论: 0

摘要: 二月的南国,已是春暖花开,万物生长!手机圈也开始躁动不安,一大波旗舰手机蠢蠢欲动。包括以高通骁龙820为核心的三星S7,乐视MAX,小米5,以及以海思麒麟955为核心的Mate8增强版,华为P9及荣耀X3,联发科的犀利X20 ...

二月的南国,已是春暖花开,万物生长!手机圈也开始躁动不安,一大波旗舰手机蠢蠢欲动。包括以高通骁龙820为核心的三星S7,乐视MAX,小米5,以及以海思麒麟955为核心的Mate8增强版,华为P9及荣耀X3,联发科的犀利X20直接忽略掉就好。据各家的爆料情况来看,这些旗舰机型将集中在今年3月4月上市,这将是麒麟阵营与骁龙阵营的真正意义上的首次全面对决,笔者在此不黑不吹,为大家全面解读麒麟955与高通820的尖峰对决,谁是真正的王者由你来定!

首先,我们来看看CPU核心架构的优劣。

麒麟955采用big.LITTLE八核异步架构,包含四颗A72高性能大核,主频为2.5GHz, 可超频至2.8GHz,外加四颗A53低功耗小核,主频为1.8GHz。为不同负荷应用场景,量身定制CPU处理核心。具体来说低负载场景,如微信,QQ,通话,上网,阅读,音乐,在线视频,休闲游戏等使用1.8GHz的A53小核已足够,可获得最长的续航时间。对于高负载场景,如大型3D手游如王者荣耀,以及2K视频录制时,自动切换到彪悍的高性能A72核心,可获得最流畅的体验。

不吹不黑:麒麟955 PK 骁龙820,谁才是真正的王者?

高通820采用四核Kryo架构,主频为2.2GHz,四颗均为高功耗高性能大核,未集成低功耗小核,主频为2.2GHz,可否超频暂不得而知。所有的低负载场景,均跑在四颗大核上,功耗,续航及发热问题恐成技术瓶颈。在最终手机应用上,只能寄希望于Android原生的DVFS调频调压,进一步降低CPU工作频率,降低性能,以缓和此类风险。

值得注意的是,在上一代产品骁龙810发热问题暴露后,高通一直在强调是ARM Cortex A57核心的问题,其实真正的问题在于高通为这颗高性能的A57,配备了相对落后的20nm制程工艺,可以说是老马拉大车,怎么跑都费劲并发热,但这个黑锅也只能让ARM来背了。

不吹不黑:麒麟955 PK 骁龙820,谁才是真正的王者?

从架构图和规格表上看,A72和A57并没有本质的不同,仍旧最多四核心,一级二级的缓存容量都没变,只是做了一些细节调整,比较明显的变化是砍去了NEON SIMD引擎中的加密扩展功能,总线接口扩展到128bit。麒麟950采用了高性能的A72核心,却没有发热问题的根本原因就在于,采用了台积电更加更加先进的16nm制程工艺。

据可靠消息,高通的下一代旗舰芯片骁龙830已经确定回归ARM标准核心,让专业的公司做专业的事情原本就更符合品质和效率原则。所谓的自研核心,也不过是在基础架构上做相应的优化。各种高性能架构和低功耗架构,始终逃不出指令乱序执行模式和指令顺序执行模式的藩篱。一般来说,大核采用性能优先的乱序执行模式,小核采用功耗优先的顺序执行模式。大小核异步执行模式,才能更好的兼顾性能和功耗。

CPU核心架构:麒麟955 ★★★★★ ,骁龙820 ★★★★☆

其次,我们来看看芯片的制造工艺水准

首先科普下,芯片行业是极度专业分工的行业,包括IC设计,IC制造,IC封装,IC测试等众多环节。包括高通,海思在内的Fabless芯片公司,只做前端的核心技术的IC设计,IC制造则委托专业代工厂生产。全球IC代工厂的绝对领先厂商为我国台湾地区的台积电,独家霸占了全球超50%的营业额,排在后面的还有台联电,IBM,Globalfoundries,以及技术欠成熟的三星,去年三星窃取台积电技术的跨国官司,在半导体行业内轰动一时。

扯远了,说重点,海思麒麟955采用的是台积电16nm FinFET芯片制造工艺,骁龙820选用的代工厂为三星14nm FinFET工艺。理论上,14nm的工艺应该高过16nm工艺,实际这两家的制造水平哪家强?怎么比较,看看苹果IPhone6S用到的A9芯片就知道了,苹果将A9芯片的代工订单,同时给到了三星和台积电两家,但是大量消费发现使用三星14nm工艺的CPU功耗明显高过台积电16nm工艺的CPU,苹果官方不得不官方出面澄清此事。目前苹果已经确定将下一代A10芯片给到积电独家生产。 在这里只能说三星偷学台积电的先进制程工艺,还是没学到精髓,估计还得多付点学费和官司费。

另外高通此次代工厂选择的做法颇受非议,明知三星的代工能力不如台积电,为何还要将如此重要的820的代工订单交给三星?在商言商,说白了就是利益交换,高通将820的代工订单交给三星,换来的是三星的Galaxy S7手机采用 820芯片。这种利益交换,以牺牲芯片质量为前提,将对其他下游整机厂商和消费者带来不小的损失。

CPU制程工艺能力:麒麟955 ★★★★★ ,骁龙820 ★★★★☆

第三,我看来看一看GPU上的实际表现

麒麟955采用了基于16nm FinFET+工艺的Mali-T880在同频率下性能是Mali-T760的1.8倍,同时功耗减少40%,我们可以计算下,目前Mali-T760频率为700MHz,MP16最高性能32位浮点为380G Flops,那么Mali-T880在最高16核心的700MHz频率下可达685GFlops,要知道,Tegra X1的maxwell核心的32位浮点也不过512G Flops。当然,Mali-T880的默认频率不止700MHz,据称最高可达1Ghz,那么算下来,Mali-T880 MP16@1GHz的最高性能为32位1000G Flops,达到1T级别!16位精度达到2T Flops。此种情况下只需用6核心就已经远超Tegra K1,8核心就已经逼近Tegra X1。Mali-T880在主频850MHz下,三角形输出率方面,Mali-T880能够达到1700Mtri/s;像素填充率方面,Mali-T880可以达到13.6Gpix/s;

不吹不黑:麒麟955 PK 骁龙820,谁才是真正的王者?

依据公开的信息,骁龙810的浮点运算能力为324G Flop,像素填充率是6Gpix/s,三角形生成率是400Mtri/s,按照820高出40%来计算,820的最大浮点运算能力为450G Flops。,像素填充率为8.4Gpix/s, 三角形生成率为560M Mtri/s。

不吹不黑:麒麟955 PK 骁龙820,谁才是真正的王者?

从参数上看Mali-T880活力全开时,力压高通Adreno530。麒麟955出于实际使用考虑整合了四颗图像核心,频率提升到900MHz。大部分真实的日常应用里,图形芯片并不是性能瓶颈,发挥图形芯片所有核心的的潜能,也几乎不存在这种情况。在四核心Mali-T880的略逊于Adreno530, 但已足以流畅运行目前市面上所有主流3D游戏,包括王者荣耀,极品飞车等。

GPU运算能力:麒麟955 ★★★★☆ ,骁龙820 ★★★★★

最后,一起来看看两款CPU的整体优化情况。

麒麟955在支持4G+数据业务基础上,进一步率先实现高清语言体验VOLTE,语音带宽和采样率提升一倍,新架构中还包括全新的LPDDR4、新的GIC500、新系统总线以及FBC技术应用。麒麟芯片团队针对Boost性能和持续性能进行了深入的优化,用户触发操作时,做到100毫秒内响应,给用户带来快速响应的体验;一般工作状态下,确保每一帧绘图在1/60秒内完成,实现流畅不卡顿的体验。引入启发式智能调度算法,对系统进行精细调校,解决安卓系统原生的问题。除此以外,麒麟955还配备了全新升级的智能感知处理器i5,作为麒麟950创新的大小微核架构的一部分,智核i5可以与大核A72、小核A53协同共享资源,由主系统进行智能调度。并首次采用自主研发14bit双ISP,吞吐率性能提升4倍,高达960MPixel/s。

不吹不黑:麒麟955 PK 骁龙820,谁才是真正的王者?

骁龙820支持64位虚拟寻址,允许共享虚拟内存(SVM)并且与64位CPU进行协处理。对于电源功耗管理,高通这次通过添加协处理单元智能管理,全新的渲染、合成和压缩技术能降低功耗,同时利用更少的带宽实现更高的性能。对于一般消费者来说,更重磅的功能便是4K视频播放能力的提升。其支持通过HDMI 2.0以60fps帧率在Rec. 2020超高清(UHD)显示屏和电视上显示最高达4K HEVC的视频,直接通过无线网络(Wireless)传输播放4K视频,最高支持4K30fps的规格。对比以往骁龙810,Adreno 430仅仅能做到4K30fps的规格播放视频,HDMI标准还只是1.4,同时在局域网内无线传输播放也仅仅是1080P,而Adreno 530把视频播放能力进一步提高。

不吹不黑:麒麟955 PK 骁龙820,谁才是真正的王者?

整体来看,麒麟955的各种优化升级更加贴近用户的真实需求,切实解决了影响用户基础体验的部分,如语音质量,卡顿,流畅度以及续航,信号等问题。而骁龙820,看起来更具极客风格,强调4K视频,超高清现实和录制的支持能力,然而在目前环境下还是稍嫌超前,不如麒麟955优化接地气,解决大部分用户面临的切身痛点。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论

推荐阅读
精彩推荐

广告服务|投稿要求|禁言标准|版权说明|免责声明|手机版|小黑屋|推扬网 ( 粤ICP备18134897号 )|网站地图 | 邮箱:vayae@hotmail.com

GMT+8, 2024-3-29 12:57 , Processed in 0.355679 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

返回顶部