推扬网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
推扬网 门户 你问我答 查看内容

范旭毅:中国56式半自动步枪和日军三八大盖步枪,哪个好

2020-8-12 16:38| 发布者: admin| 查看: 731| 评论: 0

摘要: 邓入比的回答: 只能说56式半自动步枪更适合二战后期及以后的战场需求,首先,二战后期及以后,各国的步枪都开始向轻、短化发展,毕竟二战后期及以后,各国作战时大都不会拼刺刀了,如果不是没子弹,有可能整场战斗 ...

邓入比的回答:

只能说56式半自动步枪更适合二战后期及以后的战场需求,首先,二战后期及以后,各国的步枪都开始向轻、短化发展,毕竟二战后期及以后,各国作战时大都不会拼刺刀了,如果不是没子弹,有可能整场战斗都只用枪械射击甚至火炮支援,所以此种状况下,枪械是否方便携带才成为士兵最关心的问题。而在此种状况下,三八大盖便已不适合此种战场的作战环境了。首先,三八大盖对于此种作战环境来说枪身过长,有1270毫米,其次,由于是栓动步枪导致射速太慢,第三,只有5+1发的装弹量,装弹量太少。而至于56式半自动步枪,枪身就要比三八大盖短200毫米,而且有比三八大盖多出近一倍的装弹量,最关键的是56式半自动步枪射击模式为半自动,比栓动的三八大盖射速快很多,就算中国士兵用56式半自动步枪瞄准后再打,三八大盖打一发的时间也够56式半自动步枪打两发了,所以,综合以上来说,个人感觉56式半自动步枪比三八大盖更适合二战后期及以后的这种战场环境了

花二军的回答:

比射速一个是半自动,一个是栓动 比武器口径一个7.62mm,一个6.5mm 比400m精度,嗯嗯居然差不多.....因为两者都是重视400m交战的精准度。 三八大盖口径小,后座力小,很适合新兵上手;56半其实因为发射中威力弹,后座也不算太高,但是上手还是比三八慢一些。 两者上刺刀后对比,三八式总长接近1.7米,为二战最长之步枪,56半在这上面短一些只有大概1.4米(这还是后期型号,早期只有1.25米的样子) 当然我们要看到,两者的设计思路是不一样的,56半的思路是具有远距离的精准射击,并具备一定的单位时间火力投射,适合伏击、狙击、袭扰为主要作战模式,完成全民游击战的总思路。三八式是限于当时的技术条件,又需要符合日军要塞堑壕火力支撑体系而设计的。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论

热门推荐
最新资讯

广告服务|投稿要求|禁言标准|版权说明|免责声明|手机版|小黑屋|推扬网 ( 粤ICP备18134897号 )|网站地图 | 邮箱:vayae@hotmail.com

GMT+8, 2022-5-16 12:39 , Processed in 0.071844 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

返回顶部