邓入比的回答：只能说56式半自动步枪更适合二战后期及以后的战场需求，首先，二战后期及以后，各国的步枪都开始向轻、短化发展，毕竟二战后期及以后，各国作战时大都不会拼刺刀了，如果不是没子弹，有可能整场战斗都只用枪械射击甚至火炮支援，所以此种状况下，枪械是否方便携带才成为士兵最关心的问题。而在此种状况下，三八大盖便已不适合此种战场的作战环境了。首先，三八大盖对于此种作战环境来说枪身过长，有1270毫米，其次，由于是栓动步枪导致射速太慢，第三，只有5+1发的装弹量，装弹量太少。而至于56式半自动步枪，枪身就要比三八大盖短200毫米，而且有比三八大盖多出近一倍的装弹量，最关键的是56式半自动步枪射击模式为半自动，比栓动的三八大盖射速快很多，就算中国士兵用56式半自动步枪瞄准后再打，三八大盖打一发的时间也够56式半自动步枪打两发了，所以，综合以上来说，个人感觉56式半自动步枪比三八大盖更适合二战后期及以后的这种战场环境了 花二军的回答：比射速一个是半自动，一个是栓动 比武器口径一个7.62mm，一个6.5mm 比400m精度，嗯嗯居然差不多.....因为两者都是重视400m交战的精准度。 三八大盖口径小，后座力小，很适合新兵上手；56半其实因为发射中威力弹，后座也不算太高，但是上手还是比三八慢一些。 两者上刺刀后对比，三八式总长接近1.7米，为二战最长之步枪，56半在这上面短一些只有大概1.4米（这还是后期型号，早期只有1.25米的样子） 当然我们要看到，两者的设计思路是不一样的，56半的思路是具有远距离的精准射击，并具备一定的单位时间火力投射，适合伏击、狙击、袭扰为主要作战模式，完成全民游击战的总思路。三八式是限于当时的技术条件，又需要符合日军要塞堑壕火力支撑体系而设计的。 |
