newerhu-lawer的回答：洋务运动的具体失败原因有很多，可以去查。但是说洋务运动失败，我认为要分层次看，从挽救满清王朝的命运来看，他却是失败了；从他对中国近现代化的影响来看，洋务运动起着承上启下的作用。关于挽救满清命运失败有几点我认为值得一提。一、与明治维新相比，中国的帝制权威大得多，变革的声音被压制到最小，掀不起浪花；二、权威过重的改革，则必须依靠帝制内部有很强的革新意愿，然而满清没有这种意愿；三、中国的帝制和官僚体制在满清时期高度融合，两者的利益一致性空前提高，官僚是有实力的统治阶层，如果官僚阶层有了强烈的革新意愿，革新是很有希望挽救满清的。另外比较日本的革新，日本的王权始终没有长时间的抬头，所谓的明治维新完全是在一群要求革新的诸侯要挟下，挟天子以令诸侯的方式，打败了另一群不想个新的诸侯。明治他爹孝明就是被革新派毒死的日本的天皇就是个摆设，所以下克上能够如此顺利。可中国的皇帝不是摆设。 newerhu-lawer的回答：洋务运动的具体失败原因有很多，可以去查。但是说洋务运动失败，我认为要分层次看，从挽救满清王朝的命运来看，他却是失败了；从他对中国近现代化的影响来看，洋务运动起着承上启下的作用。关于挽救满清命运失败有几点我认为值得一提。一、与明治维新相比，中国的帝制权威大得多，变革的声音被压制到最小，掀不起浪花；二、权威过重的改革，则必须依靠帝制内部有很强的革新意愿，然而满清没有这种意愿；三、中国的帝制和官僚体制在满清时期高度融合，两者的利益一致性空前提高，官僚是有实力的统治阶层，如果官僚阶层有了强烈的革新意愿，革新是很有希望挽救满清的。另外比较日本的革新，日本的王权始终没有长时间的抬头，所谓的明治维新完全是在一群要求革新的诸侯要挟下，挟天子以令诸侯的方式，打败了另一群不想个新的诸侯。明治他爹孝明就是被革新派毒死的日本的天皇就是个摆设，所以下克上能够如此顺利。可中国的皇帝不是摆设。 李太坤的回答：提示：政治制度 |
