张宏顺的回答：主要是政治因素 中国回收香港同英国进行了22次的谈判，之所以经过这么长时间的谈判，其中有一部分原因是西方国家对于，中国这种一党制的社会主义国家，收回香港后，会影响香港并改变香港的民主体制和自由市场经济，因此中国也提出，实行一国两制，确保社会主义制度不会在香港实行，香港原有的资本主义体制保持50年不变。 而美国是西方世界领袖，以前香港政府就允许美国军舰可以停靠香港补给，因此也要借用航母检测中国对于国际社会的承诺能否兑现，也就是继续保持香港以前的体制不变，(因为中国以前国内有很多不好的运动，如：大跃进、反右运动、文化大革命等有点像现在的北朝鲜，因此西方国家一支对于中国政府不太信任），因此美国军舰的停靠不是一种军事压力或是挑衅举动，而是一种试探中国政府承诺的一种行动，现在也成了国际社会查看中美关系的晴雨表。 所以中国政府也很明白美国的担忧，因此用继续允许美国舰队停靠的方法，向国际社会和美国表明自己是遵守以前的承诺的，是对香港人负责任的，同时也表明，中国重视发展中美关系。 是否允许其他国家其实并不重要（理论上应该允许），因为美国是自由世界领袖，国际社会主要是看美中关系。对美国的承诺，就是对整个国际社会承诺（国际社会说白了就是西方7强和俄罗斯）。 关于核潜艇，这个估计美国是不会派遣的，因为核潜艇是比较机密的武器，不像航母可以随意展示的，香港毕竟属于中国，你怎么敢保证中国特工人员不想了解美国核潜艇机密和从潜艇人员身上套取机密？ 第二、美国停靠是检测中国承诺和中美关系，不是用来停靠核潜艇这种敏感武器平台的。 攻击核潜艇也是非常敏感的高技术平台，还有攻击核潜艇的战术运用也是非常机密的，因此美国不会停靠中国的港口的，只能在美国控制的海外基地补给。 日本（美国航母海外唯一的母港）、韩国、新加坡、关岛等等，美国在海外有许多军事基地。 50年后，中国是否允许，这个的确是令人无法预测的，作为一党制的中国，其未来的发展都是有许多不确定性的，这个是国际社会对于中国是否和平崛起是挂钩的，是受到西方为首国际社会非常关注和最具争议的话题。西方最大的担心是一个继续实行一党专制的强大中国，如果是这样的话，就很有可能发生对抗，如果是一个强大的多元化的中国（民主），一旦超过一定的实力，将和平取代美国在亚洲的力量，美国随着相对国力的减弱，逐渐退出亚州，就如同美国取代英国一样。 因此中国的何去何从的确是一个未解之谜，如果50年期到了，美国依然强大，中国还是一党制，并且还是主张改革开发的自由市场经济，那么中国还是会允许美国停靠。 李佳文的回答：主要是政治因素 中国回收香港同英国进行了22次的谈判，之所以经过这么长时间的谈判，其中有一部分原因是西方国家对于，中国这种一党制的社会主义国家，收回香港后，会影响香港并改变香港的民主体制和自由市场经济，因此中国也提出，实行一国两制，确保社会主义制度不会在香港实行，香港原有的资本主义体制保持50年不变。 而美国是西方世界领袖，以前香港政府就允许美国军舰可以停靠香港补给，因此也要借用航母检测中国对于国际社会的承诺能否兑现，也就是继续保持香港以前的体制不变，(因为中国以前国内有很多不好的运动，如：大跃进、反右运动、文化大革命等有点像现在的北朝鲜，因此西方国家一支对于中国政府不太信任），因此美国军舰的停靠不是一种军事压力或是挑衅举动，而是一种试探中国政府承诺的一种行动，现在也成了国际社会查看中美关系的晴雨表。 所以中国政府也很明白美国的担忧，因此用继续允许美国舰队停靠的方法，向国际社会和美国表明自己是遵守以前的承诺的，是对香港人负责任的，同时也表明，中国重视发展中美关系。 是否允许其他国家其实并不重要（理论上应该允许），因为美国是自由世界领袖，国际社会主要是看美中关系。对美国的承诺，就是对整个国际社会承诺（国际社会说白了就是西方7强和俄罗斯）。 关于核潜艇，这个估计美国是不会派遣的，因为核潜艇是比较机密的武器，不像航母可以随意展示的，香港毕竟属于中国，你怎么敢保证中国特工人员不想了解美国核潜艇机密和从潜艇人员身上套取机密？ 第二、美国停靠是检测中国承诺和中美关系，不是用来停靠核潜艇这种敏感武器平台的。 攻击核潜艇也是非常敏感的高技术平台，还有攻击核潜艇的战术运用也是非常机密的，因此美国不会停靠中国的港口的，只能在美国控制的海外基地补给。 日本（美国航母海外唯一的母港）、韩国、新加坡、关岛等等，美国在海外有许多军事基地。 50年后，中国是否允许，这个的确是令人无法预测的，作为一党制的中国，其未来的发展都是有许多不确定性的，这个是国际社会对于中国是否和平崛起是挂钩的，是受到西方为首国际社会非常关注和最具争议的话题。西方最大的担心是一个继续实行一党专制的强大中国，如果是这样的话，就很有可能发生对抗，如果是一个强大的多元化的中国（民主），一旦超过一定的实力，将和平取代美国在亚洲的力量，美国随着相对国力的减弱，逐渐退出亚州，就如同美国取代英国一样。 因此中国的何去何从的确是一个未解之谜，如果50年期到了，美国依然强大，中国还是一党制，并且还是主张改革开发的自由市场经济，那么中国还是会允许美国停靠。 |
