风继续吹的回答：解题过程] 孙中山在辛亥革命中的贡献。 ①思想理论：提出了革命纲领并阐发为三民主义，为革命指明了方向； ②革命组织：成立了资产阶级革命团体和革命政党，为革命提供了组织保证，推动了革命形势的发展； ③武装斗争：先后领导了镇南关起义和黄花岗起义，扩大了革命影响，推动了国内形势的发展； ④国家体制：推翻了清朝统治，结束了2000千多年的封建专制统治，建立了资产阶级共和国，使民主共和观念深入人心； ④法律建设：颁布了《中华民国临时约法》根本上否定了封建专制制度。 辛亥革命的历史意义应从两个方面来回答，即伟大功绩和失败的原因与历史教训。 1.辛亥革命的性质和伟大功绩 性质：中国近代历史上一次伟大的资产阶级民主革命。 功绩： ①推翻封建君主专制制度，建立资产阶级共和国，使民主共和观念深入人心。 ②推翻清朝统治，沉重地打击了帝国主义的侵略势力。 ③为民族资本主义的发展创造了有利条件。 ④对近代亚洲各国的民族解放运动产生了广泛的影响。 2．辛亥革命的失败和教训 失败：①袁世凯窃取了胜利果实②没有完成反帝反封建的革命任务，中国半殖民地半封建社会性质没有改变 原因： 主观原因： （1）没有一个彻底的反帝反封建的革命纲领。 （2）脱离人民群众。 （3）同盟会软弱无力。 （4）没有自己的武装。 根本原因：这些原因的产生不是偶然的，是由于中国半殖民地半封建社会条件下中国民族资产阶级的先天不足症所决定的。 客观原因：中外反动势力相互勾结共同篡夺了辛亥革命果实。 结论：在半殖民地半封建社会的中国，资产阶级不能领导中国民主革命取得胜利，资产阶级共和国方案在中国行不通。 启示：在20世纪初的中国，要想革命取得成功，必须具备以下条件： ①必须有一个彻底的反帝反封建的革命纲领②必须有坚强正确的革命政党③必须联合广大的农民，解决土地问题④必须建立一支人民的革命军队才能取得革命的胜利。 董连辉的回答：首先，辛亥革命给封建专制制度以致命的一击 其次，辛亥革命推翻了“洋人的朝廷”也就沉重打击了帝国主义的侵略势力。 第三，辛亥革命为民族资本主义的发展创造了有利的条。 第四，辛亥革命对近代亚洲各国被压迫民族的解放运动，产生了比较广泛的影响，特别是对越南、印度尼西亚等国的反对殖民主义的斗争起了推动作用。 革命不完全彻底 君临天下的回答：推翻了满清的统治 结束了君主制建设了民主制国家 但不算是彻底的革命因为资产阶级的两面性所以被野心家袁世凯窃取了胜利果实 高天上流云的回答：1911年爆发的辛亥革命，推翻了清朝政府，结束了统治中国几千年的君主专制制度，但它没有改变中国半殖民地半封建的社会性质和人民的悲惨境遇。那么，辛亥革命是成功了还是失败了？应该说，这两个方面同时存在。 辛亥革命，是中国近代史上一场具有完全意义的资产阶级民主革命20世纪中国的一个伟大事件，在中华民族振兴的进程中，具有不可磨灭的历史功绩。辛亥革命推翻了清朝统治，结束了我国两千多年的封建专制制度，实现了我国国家体制的一次重大转变，使民主共和的观念从此深入人心。因此辛亥革命被称为二十世纪中国的第一次历史性巨大变化是当之无愧的。 辛亥革命的评价 对辛亥革命的评价，有人说辛亥革命失败了，有人说辛亥革命胜利了。 认为辛亥革命失败的理由是：中国民主革命的任务是反帝反封建，辛亥革命没有完成这个任务。这次革命没有从根本上触动封建土地制度，没有解决农民的土地问题，也没有赶走外国侵略者，废除不平等条约，革命后中国半殖民地半封建社会的性质并未改变。而且，革命的果实被北洋军阀袁世凯篡夺，清朝皇室继续保留。这些都说明辛亥革命失败了。 认为辛亥革命胜利的理由是：中国民主革命的任务是反帝反封建，但革命是一个漫长过程，各个阶段有不同的任务，孙中山所领导的辛亥革命的主要任务是推翻清王朝的统治，建立共和国。辛亥革命的结果是，清王朝的统治被推翻了，资产阶级共和国建立了，两千多年的专制统治结束了。与此同时，民主共和的观念深入人心，革除了一些封建旧俗恶习，社会风气发生巨大变化，有助于社会生活近代化的发展，民族资本主义得到发展。因此，辛亥革命不仅完成了提出的任务，而且有深远的积极影响。所以说辛亥革命胜利了。 认为辛亥革命既有它胜利的地方，又有它失败的地方的理由是：辛亥革命从推翻清王朝，结束君主专制，建立资产阶级共和国，使人民获得了一些民主和自由的权利等方面看取得一定的胜利，具有深远的历史意义；但从革命果实被袁世凯所窃取，没有完成反帝反封建任务，没有改变半殖民地半封建社会的性质等方面看辛亥革命最终失败了。 关于孙中出让位给袁世凯，史学界有不同的看法 一种看法是由于资产阶级的软弱性、妥协性，让位导致辛亥革命失败；另一种看法是不能仅从资产阶级的软弱性、妥协性分析，还应根据当时国际、国内的具体条件来评判。其实，让位是正确的、明智的，应予以肯定。 第一种看法。中国民族资本主义发展困难，民族资产阶级力量弱小，导致政治斗争的软弱和妥协；革命党人缺乏彻底的反帝反封建纲领，对帝国主义存在妥协和幻想，害怕帝国主义武装干涉；又不敢发动农民把反封建斗争进一步深入发展，只望尽快结束革命，稳定秩序。脱离了广大的工农群众。地方政权基本为立宪派、旧官僚所控制，革命阵营内部妥协思想占上风。没有统一的坚强的领导组织和核心。内外压力大，又不敢发动广大群众反击，因而孤立无援，只有步步退却，最终让位。 第二种看法。当时国际国内具体情况：帝国主义胁迫，各国采取军事威胁、外交孤立、经济封锁等手段，对革命政权施加压力，帮助袁世凯篡夺革命果实；革命党内部存在严重的政治分歧，组织日趋涣散；南北双方军事力量对比悬殊；临时政府财政枯竭，无法武装北伐消灭清政府；为避免中国内战继续，列强武装干涉，并促使清帝早日退位，决心与袁谈判。这在当时形势下应该说是正确的、明智的。这充分表现出孙中山以民族利益为重的原则性与革命策略的灵活性的结合，应予以肯定。 从不同的角度去看历史有不同的观点.什么事物都有他的两面性,有好的一面也有他不好的一面上面的朋友解释的很明白了. 衡量一场革命的成败,关键是看革命的根本目的和预定目标是否在大多数角度上达到了.辛亥革命的目的是要推翻帝国主义压迫,铲除封建制度.使中国成为真正的民国共和国.直接目标是推翻清政府.从直接结果看结束了两千多年的封建专制的政体,颁布了革命纲领因而是成功的.从最终结果看革命果实被袁世凯窃取,中国半殖民地半封建社会性质没有改变,所以辛亥革命是失败的 韩锦麟的回答：使民主和共和深入人心。 |
