徐诗杭的回答：其实就我个人来说吧，庞统的能力也不在诸葛亮之下，主要还是性格上的原因啊。诸葛亮这人比较善于攻心计，这个可以从诸葛亮没有以小博大 以少胜多的作战中可以看出来 而庞统是一个性格 比较孤傲的人 但是确实一个执行能力比较强的实力派人物哦 这点从 张飞突审庞统那一段就可以看出来哦 可以说 他们两人不是同一种能力的人才 也是不叫难得比较的 龚伟华的回答：我个人觉得庞统其实更厉害，至于作者让他死去，就是为了不让他在读者的心中多了一个比诸葛亮更厉害的人。影响诸葛亮在读者心中的形象。当然这不算是理由。 庞统，字士元，人称“凤雏”先生，襄阳（今湖北省襄樊）人。与诸葛亮齐名。庞统其貌不扬，却胸怀韬略，素有大志，他是东汉末年、三国之初可遇而不可求的怪才。庞统平日和司马徽、诸葛亮、崔州平、石广元、孟公威、徐庶是要好的朋友。庞统和诸葛亮在这些朋友中是出类拔萃的大才。世人称：“伏龙、凤雏，二人得一，可安天下”。 诸葛亮，字孔明，人称“卧龙”先生，汉末徐州琅邪郡阳都县(今山东沂南县)人，父诸葛珪曾为泰山郡丞，叔父诸葛玄为当时士。 首先我们谈谈诸葛亮和庞统的为人。庞统属于长期不得志的类型，跟孙权时一样，转过来跟刘备也还是一样。这样的心理，在为人处事上难免有一定急功近利思想的影响，但是“想立功、想成名”这是任何人都想的事，这有什么错？这点导致了庞统的死亡，当然，庞统不够心细，临死前骑不上马就是一个预兆，但没有引起他的注意，这点也是罗贯中故意的，因为就算是一个普通的谋士都知道这个道理，偏偏就是和卧龙并肩齐名的凤雏会不懂？ 诸葛亮属于青年得志型，而且一开始仅仅只是受到关、张的一点点怀疑，并没有太大的挫折，所以形成了自信，甚至达到了和关羽一样的自恋的程度，不相信任何一个人，万事事必躬亲，直至活活累死。同时也导致了战略部署上个人的失误。如：让关羽防守荆州。 再说说庞统在用人方面。庞统能够知人善用，而且到达用人不疑，疑人不用，像对杨松的信任，为刘备后来收取西川奠定了人和和地理的基础条件，同时自己也省得劳累。 《三国演义》的庞统有更多的智谋表现。而史实的庞统则与法正先后为刘备在野战、军事方面的倚重的智囊。就像陈寿先生比法正为程昱、郭嘉，比庞统为荀彧一样，是一个重要的人才。 诸葛亮在用人方面就不如庞统能够知人善用，不仅怀疑身边人的能力，同时也怀疑其他人的能力，像用马谡，既然用了，何必又要用王平做辅佐。 当然，诸葛亮一生成就很多。像公元208年曹操率三十万大军南下荆州，诸葛亮以其大智勇出使东吴，说服东吴抗击曹操，取得赤壁之战的胜利，为刘备取得立足之地。刘备称帝后，谙葛亮任丞相。公元223年蜀后主刘禅继位，诸葛亮被封为武乡侯，领益州牧。他励精图治，赏罚严明，推行屯田政策，并改善西南各族与蜀汉的关系，有利于当地经济、文化的发展。他曾六次北伐中原。公元234年，因积劳成疾，病逝于五丈原，葬于定军山(今陕西勉县东南）。 李春亮的回答：诸葛亮和庞统都不错，一个卧龙，一个凤雏，我觉得呢，庞统比诸葛亮欠缺了一点，他稳不住气，在与诸葛亮一起在刘备那当军师时，急着表现一下自己的才华吧，在刘备包围雒城(现今的德阳广汉一带)。庞统率众攻城，不幸被飞箭射中，死去。时年三十六岁。 庄婧的回答：诸葛亮，这是个人认为！诸葛亮和庞统都不错，一个卧龙，一个凤雏，我觉得呢，庞统比诸葛亮欠缺了一点，他稳不住气，在与诸葛亮一起在刘备那当军师时，急着表现一下自己的才华吧，在刘备包围雒城(现今的德阳广汉一带)。庞统率众诸葛亮，强烈推荐，我很擅长用他，小诸葛 攻城，不幸被飞箭射中，死去。时年三十六岁。 真心离伤心最近的回答：诸葛亮和庞统，很难说他们两个谁更厉害。毕竟，在三国历史上，庞统可以说仅仅是一个昙花一现的人物。 如果他可以活得长一点，或许我们可以判断他们两个哪一个更聪明。只可惜，庞统英年早逝，死于落凤坡。使得他这颗星星，远不如孔明耀眼。所以才会给人诸葛亮更聪明的感觉。 其实，从历史来说，历史上的诸葛亮，最擅长的是内政，而庞统，相对来说，他在内政方面比孔明差很多，甚至不如刘备（见易中天品三国）。 但要说到行军打仗，诸葛亮比庞统又有所不足。 所以说，庞统与诸葛亮两个人是各有所长。诸葛亮有丞相之才，庞统有军师之智！ |
