陈倩倩的回答：马克思说过：“英国在印度斯坦造成的社会革命完全是受极卑鄙的利益所驱使，而且谋取这些利益的方式也很愚蠢。英国不管干了多少罪行，它造成这个革命毕竟是充当了历史的不自觉的工具。”就是说英国对印度的侵略给印度带来了灾难，是对印度的掠夺，同时，破坏了印度落后的生产方式封建的自然经济。传播了资本主义生产方式和先进技术，客观上有利于印度社会的进步。 还有几点直接影响：1.印度分为三个部分，度，巴基斯坦，克什米尔，后来克什米尔成了印度与巴基斯坦战争的导火索，当然克什米尔地区想独立，印，巴当然也不会同意。2.英国政府炮制的麦克马洪线（我们所说的藏南地区），给中印之间填了不少麻烦，60年代印度与中国的战争就是为了它。3.由于英国的殖民，印度从中得到了两样法宝，一个是英语（这使得印度人头脑变为印度化的英国头脑，更加容易接近西方，这也是为什么印度比中国更加受西方舆论喜欢的一个原因，但是这也造成了印度原有文化的大量流失，如果没有西藏的藏书，印度连自己的教科书都写不出），另一个就是金融（这使得印度人更加喜欢跨越式发展，希望跨越机械化直接打达到像美国那样的金融帝国，所以印度的基础设施建设很差）。4.1950年8月15日，印度独立了，由于以前的亚洲地区的领导者-蒋介石已经在国内战场上接连遭受失利，威望大跌，无力影响周边环境。而之后的几年内中国进行了朝鲜战争等一系列战争消耗，国民经济急需整改，新中国政权得不到世界的普遍承认，朝鲜战争更是得罪了大量的国家（当时的联合国，包括英、法、土耳其等）。所以印度一时俨然成为了亚洲的领头羊，所以印度更加渴望自己成为一个大国（自称亚洲第三），然后就是起领导的不结盟运动，希望扩大影响。 是作业的话回答第一段就可以了，马克思的话可以不要 林灵的回答：马克思说过：“英国在印度斯坦造成的社会革命完全是受极卑鄙的利益所驱使，而且谋取这些利益的方式也很愚蠢。英国不管干了多少罪行，它造成这个革命毕竟是充当了历史的不自觉的工具。”就是说英国对印度的侵略给印度带来了灾难，是对印度的掠夺，同时，破坏了印度落后的生产方式封建的自然经济。传播了资本主义生产方式和先进技术，客观上有利于印度社会的进步。 还有几点直接影响：1.印度分为三个部分，度，巴基斯坦，克什米尔，后来克什米尔成了印度与巴基斯坦战争的导火索，当然克什米尔地区想独立，印，巴当然也不会同意。2.英国政府炮制的麦克马洪线（我们所说的藏南地区），给中印之间填了不少麻烦，60年代印度与中国的战争就是为了它。3.由于英国的殖民，印度从中得到了两样法宝，一个是英语（这使得印度人头脑变为印度化的英国头脑，更加容易接近西方，这也是为什么印度比中国更加受西方舆论喜欢的一个原因，但是这也造成了印度原有文化的大量流失，如果没有西藏的藏书，印度连自己的教科书都写不出），另一个就是金融（这使得印度人更加喜欢跨越式发展，希望跨越机械化直接打达到像美国那样的金融帝国，所以印度的基础设施建设很差）。4.1950年8月15日，印度独立了，由于以前的亚洲地区的领导者-蒋介石已经在国内战场上接连遭受失利，威望大跌，无力影响周边环境。而之后的几年内中国进行了朝鲜战争等一系列战争消耗，国民经济急需整改，新中国政权得不到世界的普遍承认，朝鲜战争更是得罪了大量的国家（当时的联合国，包括英、法、土耳其等）。所以印度一时俨然成为了亚洲的领头羊，所以印度更加渴望自己成为一个大国（自称亚洲第三），然后就是起领导的不结盟运动，希望扩大影响。 是作业的话回答第一段就可以了，马克思的话可以不要 |
