陈思瑶的回答：转载网友铁马秋风的观点给你看： 1、名士气节，查继佐本人并没有参加撰写，也没有参阅该书，因此书中属他的名字，在他看来，是一种侮辱。 2、看不上眼，同样是看成侮辱，因为从上文中顾的言论来看，这本书的价值不过尔尔，查继佐又岂能看得上眼。 3、保身图谋，查继佐修《罪惟录》历时29年，在明史案期间，他早就经营于该书近20载了，却尚未完成。这本书对于查继佐的意义应该是非常大的。在这个节骨眼上，自己被莫须有的牵扯到了《明书辑略》中，对他的修史是极为不利的。 作为查继佐，应该不会像庄家人那样，看不到私修明史的危险。吴之荣上通鳌拜的时间是四臣辅政的康熙初年，这时候满汉相争达鼎盛时期，明显这条狗是借此机会噬人自肥。然而查继佐的“首告”却发生在顺治年间，顺治是清朝历史上最接近汉臣的皇帝，并且明显在行动中推翻古训（满洲制度），从袭明制。因此查继佐断然想不到庄氏明史会牵出这么大的一个文字狱来，故而其作为仅仅是用来保护自己而已，我看也无可厚非吧。 叶照辉的回答：转载网友铁马秋风的观点给你看： 1、名士气节，查继佐本人并没有参加撰写，也没有参阅该书，因此书中属他的名字，在他看来，是一种侮辱。 2、看不上眼，同样是看成侮辱，因为从上文中顾的言论来看，这本书的价值不过尔尔，查继佐又岂能看得上眼。 3、保身图谋，查继佐修《罪惟录》历时29年，在明史案期间，他早就经营于该书近20载了，却尚未完成。这本书对于查继佐的意义应该是非常大的。在这个节骨眼上，自己被莫须有的牵扯到了《明书辑略》中，对他的修史是极为不利的。 作为查继佐，应该不会像庄家人那样，看不到私修明史的危险。吴之荣上通鳌拜的时间是四臣辅政的康熙初年，这时候满汉相争达鼎盛时期，明显这条狗是借此机会噬人自肥。然而查继佐的“首告”却发生在顺治年间，顺治是清朝历史上最接近汉臣的皇帝，并且明显在行动中推翻古训（满洲制度），从袭明制。因此查继佐断然想不到庄氏明史会牵出这么大的一个文字狱来，故而其作为仅仅是用来保护自己而已，我看也无可厚非吧。 财税代理的回答：
|
搜一下：查继佐是什么回事，既是明史案的首告又坚持反清？
