刘志英的回答：帕累托最优状态是由意大利经济学家帕累托提出来的一种经济状态，是指具有以下性质的资源配置状态，即任何形式的资源重新配置，都不可能使至少有一人受益而又不使其他任何人受到损害。 案例（百度百科） 在原始社会，人们靠狩猎为生。为了使问题简化，设想村庄里只有两个猎人，主要猎物只有两种：鹿和兔子。如果两个猎人齐心合力，忠实地守着自己的岗位，他们就可以共同捕得一头鹿。要是两个猎人各自行动，仅凭一个人的力量，是无法捕到鹿的，但却可以抓住4只兔子。从能够填饱肚子的角度来看，4只兔子可以供一个人吃4天；1只鹿如果被抓住将被两个猎人平分，可供每人吃10天( 帕累托最优的情况) 具体分析：也就是说，对于两位猎人，他们的行为决策就成为这样的博弈形式：要么分别打免子，每人得4；要么合作，每人得10（平分鹿之后的所得）。如果一个去抓兔子，另一个去打鹿，则前者收益为4，而后者只能是一无所获，收益为0.在这个博亦中，要么两人分别打名兔子，每人吃饱4天；要么大家合作，每人吃饱10天，这就是这个博亦两个可能结局。可想而知只有合作才是最优选择。 刘立军的回答：帕累托最优状态是由意大利经济学家帕累托提出来的一种经济状态，是指具有以下性质的资源配置状态，即任何形式的资源重新配置，都不可能使至少有一人受益而又不使其他任何人受到损害。 案例（百度百科） 在原始社会，人们靠狩猎为生。为了使问题简化，设想村庄里只有两个猎人，主要猎物只有两种：鹿和兔子。如果两个猎人齐心合力，忠实地守着自己的岗位，他们就可以共同捕得一头鹿。要是两个猎人各自行动，仅凭一个人的力量，是无法捕到鹿的，但却可以抓住4只兔子。从能够填饱肚子的角度来看，4只兔子可以供一个人吃4天；1只鹿如果被抓住将被两个猎人平分，可供每人吃10天( 帕累托最优的情况) 具体分析：也就是说，对于两位猎人，他们的行为决策就成为这样的博弈形式：要么分别打免子，每人得4；要么合作，每人得10（平分鹿之后的所得）。如果一个去抓兔子，另一个去打鹿，则前者收益为4，而后者只能是一无所获，收益为0.在这个博亦中，要么两人分别打名兔子，每人吃饱4天；要么大家合作，每人吃饱10天，这就是这个博亦两个可能结局。可想而知只有合作才是最优选择。 你要的不是我的回答：举个软件开发的帕累托最优的例子。我现在用的“搜狗拼音”有个小功能，在打汉字的时候不用切换应为状态，按“shift+cyf”再直接回车，就打出了“cyf”。因为打拼音一般不用大写，而英文缩写常常是大写，把这两点一结合，可以减少打字中的切换次数。由于有一批这类小方便，使我放弃了使用多年的“微软拼音”，改用了“搜狗拼音”。 再举个我们软件的例子。现在软件中的接收界面是这样的： 看着是不是有点乱？我把它优化成下面样子。 没有加内容也没有减内容，只是把常用的排在前面，默认打钩，把不常用的放在后面默认不打钩，同时加个分类，看起来更清晰些。这个改进我想不会有人说不好。工程师开发也是举手之劳，不耗资源。这就是帕累托最优。 再举个例子，现在把光标指到买卖前十位的席位，给出的是“杭州解放路证券营业部@中国银河证券股份有限公司”，这次升级后会改成“杭州解放路@银河证券”，信息量没有减少，字数减少一多半，看起来清楚多了。这个改进我想也是从任何角度都不会有人说不好的。 嘉轩的回答：假如原来甲有一个苹果，乙有一个梨，他们是否就是帕累托最优呢？取决于甲乙二人对苹果和梨的喜欢程度，如果甲喜欢苹果大于梨；乙喜欢梨大于苹果，这样就已经达到了最满意的结果，也就已经是“帕累托最优”了。如果是甲喜欢梨大于苹果；乙喜欢苹果大于梨，甲乙之间可以进行交换，交换后的甲乙的效用都有所增加，这就是帕累托改进。我国经济学盛洪在他著的《满意即最佳》里说过一句话，“一个简单的标准就是，看这项交易是否双方同意，双方是否对交易结果感到满意。”而真是谁也不愿意改变的状态，就已经是“帕累托最优”了。 |
