风过(郭)无痕的回答：不是真正的哥窑瓷器,应是清中期的仿哥窑水盂，器皿较小,500元左右. 从图看:大开片中未见套小裂纹，不符“金丝铁线”的特点, 再从胎体,瓶口,瓶底来看,都看不出有“紫口铁足”的特征. 因哥窑瓷器有一种变废为奇的美，从明代开始出现了大量的仿哥窑瓷器， 到了清代发展到了顶峰。 加上真正的宋哥窑瓷器存世不多,在民间更少.所以我认为它是清代的仿哥窑瓷器. 风过(郭)无痕的回答：不是真正的哥窑瓷器,应是清中期的仿哥窑水盂，器皿较小,500元左右. 从图看:大开片中未见套小裂纹，不符“金丝铁线”的特点, 再从胎体,瓶口,瓶底来看,都看不出有“紫口铁足”的特征. 因哥窑瓷器有一种变废为奇的美，从明代开始出现了大量的仿哥窑瓷器， 到了清代发展到了顶峰。 加上真正的宋哥窑瓷器存世不多,在民间更少.所以我认为它是清代的仿哥窑瓷器. 问鼎的回答：不是！ 一缕清风的回答：不像是真的 蔡敏的回答：假的…… |
