葆露丝的回答：琉球于明清时期名义上是中国的藩属，即中国是琉球的宗主国。不过不论明清时期，中国都没有向琉球驻军或移民实边，根本对琉球从来都没有实则性的占领或管治，这种名义上的宗主国有甚么实际上的意义呢？反而日本就简单直接的把琉球占领，现在的琉球人都被和化，已经认同自己是日本人。http://.wenweipo.com/2013/06/26/CH1306260005.htm 据中国之声《央广新闻》报道，根据历史记载从明朝开始琉球就已经成为中国的附属国，日前这一史实又添佐证，山东省济南市发现了一块清代匾额，可以证明在清朝的末年清王朝依然保持对琉球国王进行册封的制度。 这块匾额现在存放在山东中西医结合大学的图书馆中，匾额上上书是「齿德优隆」四个大字，它的落款是「钦命御封琉球国王，后授广东省琼州府加一级年家眷侄林鸿年拜赠」以及丁申状元。根据这个匾额的内容可以判断，这个匾额是当年清政府御封的琉球国王册封正史林鸿年为他的长辈助手所赠的，这块匾额是济南市政协委员在1996年经过他的朋友推荐，在福建一处老房子拆迁时候得到这块匾，到现在已经有将近20年的时间了。 山东省文物局也是组织了几位专家鉴定，一致认为这块匾额的真实性是没有问题。 国王须获明清王朝册封 根据历史记载，作为中国的附属国琉球国王是必须要得到明清王朝的正式册封才能够称王，历史上有这一段记录就是福建林鸿年在道光16年，也就是丁申年中了状元，之后道光18年也就是1836年被道光皇帝钦命为琉球国册封正史，赐他一品官服，代表清王朝到琉球去册封新王。这整个一段历史记载可以说在这块匾额上都可以得到佐证，而同时瓦继这样一块匾额，也可以反映这样一个历史事实，就是在日本抢夺琉球之前，清王朝依然对琉球国保留这样一个册封的制度，也可以证实在日本窃取琉球之前，在清朝晚期琉球仍然是中国的属国，这样一个非常重要的历史事实。 检视图片现藏于华夏匾额博物馆的琉球国王匾额。 张伟用的回答：琉球于明清时期名义上是中国的藩属，即中国是琉球的宗主国。不过不论明清时期，中国都没有向琉球驻军或移民实边，根本对琉球从来都没有实则性的占领或管治，这种名义上的宗主国有甚么实际上的意义呢？反而日本就简单直接的把琉球占领，现在的琉球人都被和化，已经认同自己是日本人。http://.wenweipo.com/2013/06/26/CH1306260005.htm 据中国之声《央广新闻》报道，根据历史记载从明朝开始琉球就已经成为中国的附属国，日前这一史实又添佐证，山东省济南市发现了一块清代匾额，可以证明在清朝的末年清王朝依然保持对琉球国王进行册封的制度。 这块匾额现在存放在山东中西医结合大学的图书馆中，匾额上上书是「齿德优隆」四个大字，它的落款是「钦命御封琉球国王，后授广东省琼州府加一级年家眷侄林鸿年拜赠」以及丁申状元。根据这个匾额的内容可以判断，这个匾额是当年清政府御封的琉球国王册封正史林鸿年为他的长辈助手所赠的，这块匾额是济南市政协委员在1996年经过他的朋友推荐，在福建一处老房子拆迁时候得到这块匾，到现在已经有将近20年的时间了。 山东省文物局也是组织了几位专家鉴定，一致认为这块匾额的真实性是没有问题。 国王须获明清王朝册封 根据历史记载，作为中国的附属国琉球国王是必须要得到明清王朝的正式册封才能够称王，历史上有这一段记录就是福建林鸿年在道光16年，也就是丁申年中了状元，之后道光18年也就是1836年被道光皇帝钦命为琉球国册封正史，赐他一品官服，代表清王朝到琉球去册封新王。这整个一段历史记载可以说在这块匾额上都可以得到佐证，而同时瓦继这样一块匾额，也可以反映这样一个历史事实，就是在日本抢夺琉球之前，清王朝依然对琉球国保留这样一个册封的制度，也可以证实在日本窃取琉球之前，在清朝晚期琉球仍然是中国的属国，这样一个非常重要的历史事实。 检视图片现藏于华夏匾额博物馆的琉球国王匾额。 杨亚的回答：原本 琉球就是一个国家但是 是属于 中国的附属国。每年都要像中国朝贡，并且请求封号中国对 琉球拥有很大的影响力甚至当地的文化和建筑等都是源自中国后来日本人 把 琉球王国给灭了，吞并为自己的一部份并进行 同化。但是冲绳人和 日本本土人 由于很多风俗不同至今 冲绳一些 本土意识很强的居民 都还在争取独立。 默念灬跃的回答：琉球国的地理位置在中国和日本之间，曾经向中国的明、清两代和日本的萨摩藩、江户幕府朝贡。琉球国多次遭受日本的入侵，1609年，萨摩藩入侵并在一个时期内控制琉球国北部，此时的琉球国仍然对中国朝贡。1879年3月25日 日本入侵琉球国，3月30日被日本灭亡且被并入日本，大部分国土被置为冲绳县，北部诸岛被并入鹿儿岛县、、、所以说日本对琉球的入侵和占领和中国是没有太大的关系的、、、 |
