王奕的回答：权责发生制和收付实现制的区别：
1.概念不同：
权责发生制是相对于收付实现制而言的。
权责发生制是按照收益、费用是否归属本期为标准来确定本期收益、费用的一种方法。
收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益、费用的一种方法。
2.弊端不同：
权责发生制的优点是科学、合理、盈亏的计算比较准确，但缺点比较复杂;
收付实现制的优点是处理手续简便，缺点是对盈亏计算不准确。
3.使用范围不同：
根据我国《企业会计准则》规定，我国企业都采用权责发生制，但我国的行政单位仍然普遍采用收付实现制。
举例：
事件一：一月份赊购一件商品，二月份收到该商品货款1000元。
事件二：一月份预支二月份的房屋租金2000元。
岁月↗痕迹的回答：举个例子说明一下，11月销售一批商品，发票已开出，商品也已发出，售价10万（不考虑税收），款项在12月收到。 在权责发生制下，不管这项销售是否收到款项，这笔收入均在11月确认。因为11月已经取得收款权利，收款只是时间问题。 在收付实现制下，则不管这些商品是否发出，发票是否开具，按货款收到的时间确认收入，因此，在收付实现制下，收入确认时间应该在12月。 权责发生制和收付实现制最大的区别在于，前者是按收款权利（或付款义务）的确认而确认，不管是否收到（或支付）资金；后者是按资金收取或支付确认。只要收到（或付出）资金，就必须相应地确认收入（或费用）。 罗富强的回答：举两个例子给你吧 第一个：你本月卖东西给客户，然后客户下个月才付钱给你，按照收付实现制，下个月才算收入，按照权责发生制，本月确人收入 第二个，你本月支付下月的房租，权责发生制是下个月的费用，收付实现制则是这个月的费用 |
拓展资料：
权责发生制又称“应收应付制”。
它是以本会计期间发生的费用和收入是否应计入本期损益为标准，处理有关经济业务的一种制 度。
凡在本期发生应从本期收入中获得补偿的费用，不论是否在本期已实际支付或未付的货币资金，均应作为本期的费用处理：凡在本期发生应归属于本期的收入，不论是否在本期已实际收到或未收到的货币资金，均应作为本期的收入处理。实行这种制度，有利于正确反映各期的费用水平和盈亏状况。
收付实现制亦称“收付实现基础”或“现收现付制”。是“权责发生制”的对称。
在会计核算中，是以款项是否已经收到或付出作为计算标准，来确定本期收益和费用的一种方法。
凡在本期内实际收到或付出的一切款项，无论其发生时间早晚或是否应该由本期承担，均作为本期的收益和费用处理。
如：本期支付而由后期受益费用，一律由本期核销进入本期成本，不再分摊。
采用这种方法，优点是期末无需对本期的收益和费用进行调整，核算手续比较简单但不能正确地反映各期的成本和盈亏情况。
我国预算会计都采用收付实现制，因为它能真实地反映当年的预算收支实际执行结果，既能避免预算上的虚假平衡，又便于资金调度和统筹使用。
参考资料：
权责发生制收付实现制
