匿名用户的回答：书吧功能看起来不温不火的，有评论，但看不到优质评论，社交属性不是太高。1，从参与者来看 我觉得相对而言读书是一件频率很低的事情，当当上面喜欢读书的人不少，但写评论的人不多，优质评论就更加稀缺，更不要说有潜水党参与了。参与者的缺失导致围观者的缺失。 2，从参与热情来看 结合微信群、知乎、豆瓣、贴吧来分析，我得到的结论是，参与的前提是首先确立一个值得讨论的话题，优质内容都是基于一个可以引发共鸣的话题而来。当当的书吧功能貌似没有一个准确的定位，大多数评论都是各抒己见，观点不一，没有围绕一个出发点，增强后续参与者的参与门槛，他无法找到一个合适的点更好的发表自己的观点，导致最终的不参与。 3，从参与入口来看 如何让用户参与进去呢，我觉得最好的办法是“强迫”。知乎、贴吧、豆瓣等类论坛站点一打开就是各种评论，各种楼中楼，强烈的论坛属性让用户第一直觉就知道进入了一个讨论组，自然而然就开始关注感兴趣的内容。而当当读书的讨论组功能就类似QQ空间的留言，我只需要证明我来过，讨论神马的根本没那个时间。归根到底是评论展现不够，这里说一说uc浏览器的智能阅读模式，你一页一页的往后翻，当你翻到评论时说明已经读完了，这样既第一时间展现了评论，又提醒读者书已经读完，读完了不妨看一会评论吧，入口非常直接。 最后得出两点结论，建立参与感要满足几点 1，主题明确，能引起话题 2，参与难度低，方式直接 |
